Решение № 2А-3287/2017 2А-3287/2017~М-3680/2017 М-3680/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-3287/2017

Решение

Именем Российской Федерации

Дело №2а-3287/2017

г. Салават, 22 декабря 2017 года

Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М.,

при секретаре Каптур В.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к Салаватскому городскому отделу СП УФССП по РБ, старшему судебному приставу Салаватского городского отдела СП УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Салаватскому городскому отделу СП УФССП, старшему судебному приставу Салаватского городского отдела СП УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании действий (бездействия) незаконными.

В обоснование иска указал, что в отношении него в Салаватском ГОСП УФССП РФ по РБ имеется ряд исполнительных производств, в том числе и оконченные. Ему на праве собственности до настоящего времени принадлежит следующее имущество: автомобиль марки Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак ... зарегистрированный в ОГИБДД ОМВД РФ по г.Салават, экскаватор (данные изъяты), государственный регистрационный знак ..., фронтальный погрузчик, государственный регистрационный знак ... последние две единицы зарегистрированные в инспекции ГТН по г. Салават. Согласно действующему налоговому законодательству на него как на собственника указанного имущества начисляется транспортный налог, который он обязан оплачивать. Автомобиль марки Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак ... выбыл из его владения в 00.00.0000 году, в настоящее время ОМВД РФ по г.Салават проводит розыскные мероприятия в отношении указанного автомобиля. По факту хищения экскаватора (данные изъяты), государственный регистрационный знак ..., и фронтального погрузчика, государственный регистрационный знак ..., СО ОМВД РФ по Стерлитамакскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 159 УК РФ. В связи с тем, что вышеуказанным имуществом он фактически не владеет, а тем самым отсутствуют основания для уплаты им транспортного налога, он стал предпринимать меры по списанию с его имени этих объектов налогообложения, но для этого ему было необходимо снять наложенные должностными лицами Салаватского ГОСП все запреты на регистрационные действия. 07.11.2017 года он обратился с соответствующими заявлениями в адрес начальника Салаватского ГОСП. В нарушение ст.ст. 14, ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» до настоящего времени должностные лица ГОСП ответы на его заявления от 00.00.0000 года не предоставили, меры по отмене запретов на регистрационные действия и направлению соответствующих постановлений в регистрирующие органы не приняли, как и не приняли мер по обращению взыскания на автомобиль марки Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак ...

Просит признать действия (бездействия) должностных лиц Салаватского ГОСП УФССП РФ по РБ по непредоставлению ответов на заявления от 00.00.0000 года незаконными, признать действия (бездействия) должностных лиц Салаватского ГОСП УФССП РФ по РБ, по не принятию мер по отмене запретов на регистрационные действия в отношении экскаватора (данные изъяты) государственный регистрационный знак ... фронтального погрузчика государственный регистрационный знак ... и автомобиля марки Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак ... и направлению соответствующих постановлений в регистрирующие органы незаконными, признать действия (бездействия) должностных лиц Салаватского ГОСП УФССП РФ по РБ по непринятию мер надлежащим образом по обращению взыскания на автомобиль марки Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак ... после получения заявления от 00.00.0000 года незаконными, обязать должностных лиц Салаватского ГОСП УФССП РФ устранить допущенные нарушения.

На судебное заседание ФИО2, представитель Салаватского городского отдела СП УФССП, представитель УФССП по РБ, заинтересованные лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, в Салаватском городском отделе СП УФССП по РБ в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства, в рамках которых объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих ФИО2 автомобиля марки Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак ..., экскаватора ..., государственный регистрационный знак ..., фронтального погрузчика, государственный регистрационный знак ...

00.00.0000 представитель ФИО2 – ФИО1 обратился в Салаватский городской отдел СП УФССП по РБ с заявлениями об отмене всех наложенных запретов в отношении экскаватора (данные изъяты), государственный регистрационный знак ..., фронтального погрузчика, государственный регистрационный знак ..., а также отмене всех наложенных запретов в отношении автомобиля марки Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак ... либо обращении взыскания на данный автомобиль.

00.00.0000 ФИО2 даны ответы, что оснований для отмены запретов на регистрационные действия не имеется, так как в отношении должника имеются неоконченные исполнительные производства.

Разрешая административный спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований административного истца о признании действий по не принятию мер по отмене запретов на регистрационные действия и обращении взыскания на имущество, поскольку согласно данным Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан и РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Салавату за ФИО2 в настоящее время зарегистрированы автомобиль марки Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак ..., экскаватор (данные изъяты), государственный регистрационный знак ..., фронтальный погрузчик, государственный регистрационный знак ..., запреты объявлены в рамках исполнительных производств, которые не окончены.

Ссылка представителя административного истца на постановление о возбуждении уголовного дела по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения спецтехники не является основанием для признания действий Салаватского городского отдела СП УФССП незаконными, поскольку какого-либо итогового документа по данному факту не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия и выбытия указанного имущества из владения ФИО2 по вине третьих лиц.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска в части признания действий должностных лиц Салаватского городского отдела СП УФССП по РБ по не предоставлению ответов на заявления от 00.00.0000.

Так, в заявлениях от 00.00.0000 указан адрес представителя по доверенности ФИО2 – ФИО1: г(адрес)

Из ответов от 00.00.0000 на заявления представителя ФИО2 – ФИО1 следует, что они адресованы ФИО2 по месту его жительства: (адрес) однако доказательств направления указанных ответов ни ФИО2, ни его представителю ФИО1, не представлено.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 указал, что ФИО2 ответы не получал.

При таких обстоятельствах, административный иск ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 226-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск ФИО2 ФИО6 к Салаватскому городскому отделу СП УФССП, старшему судебному приставу Салаватского городского отдела СП УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании действий (бездействия) незаконными удовлетворить частично.

Признать действия должностных лиц Салаватского городского отдела СП УФССП по РБ по непредоставлению ответов на заявления от 00.00.0000 незаконными.

В удовлетворении исковых требовании в части признания действий (бездействия) должностных лиц Салаватского городского отдела СП УФССП по РБ оп непринятию мер по отмене запретов на регистрационные действия в отношении экскаватора (данные изъяты) государственный регистрационный знак ..., фронтального погрузчика государственный регистрационный знак ... и автомобиля марки Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак ... и направлению соответствующих постановлений в регистрирующие органы незаконными, признании действий по непринятию мер по обращению взыскания на автомобиль марки Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак ... незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Салимов И.М.

Копия верна. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 27 декабря 2017 года

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в административное дело №2а-3287/2017 Салаватского городского суда РБ