Решение № 2-1122/2018 2-1122/2018~М-947/2018 М-947/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1122/2018

Дело № 2-1122/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи - Борисенко О.А.

при секретаре - Мироновой Т.Н.,

с участием представителя истца- ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании городе Киселевске

18 июля 2018 года

дело по иску: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области к ФИО2 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, указывая на то, что Общество с ограниченной ответственностью «Кварц», место нахождения: 652710, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> состояло на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области с 31 мая 2010 года.

Единственным учредителем ООО «Кварц» являлся К., ИНН №, руководителем ООО «Кварц» с 31 мая 2010 года являлся ФИО2, ИНН №.

Задолженность ООО «Кварц» по налоговым платежам по состоянию на 29 сентября 2014 года составила 317 810 рублей 06 копеек (основной долг 302 101 рубль 95 копеек, пени 12 053 рубля), в том числе задолженность по налоговым платежам, не уплаченная свыше трех месяцев составила 302 101 рубль 95 копеек основного долга.

Задолженность ООО «Кварц» по налоговым платежам, не уплаченная свыше трех месяцев образовалась в результате предоставления налогоплательщиком деклараций по налогу (6%), взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, транспортному налогу за 2013 год.

Налоговой инспекцией предпринимались предусмотренные статьями 69, 46 НК РФ меры по досудебному взысканию задолженности в бесспорном порядке: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (№№ от 9 апреля 2014 года, № от 11 февраля 2014 года, № от 14 июля 2014 года, № от 16 апреля 2014 года); решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств (№№ от 4 августа 2014 года, № от 4 марта 2014 года, № от 30 апреля 2014 года); постановления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента №№ от 2 октября 2014 года, № от 16 мая 2014 года, № от 23 июня 2014 года).

Согласно п.2 ст.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ (ред. от 3 мая 2011 года) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника – унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве, неплатежеспособность – прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Как следует из п.2 ст.3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По состоянию на 31 июня 2014 года должник обладал признаками банкротства, однако свою обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Кварц» несостоятельным (банкротом) не была исполнена и по состоянию на 31 июля 2018 года.

По состоянию на 10 августа 2014 года руководителем должника не исполнена обязанность, предусмотренная п.2 ст.9 Закона. Данную обязанность за должника, в соответствии с пунктом 2 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года №257, исполнила Федеральная налоговая служба.

29 сентября 2014 года принято решение, МИФНС России №11 по КО о направлении в арбитражный суд о признании должника банкротом. Обращение МИФНС России №11 по КО в арбитражный суд о признании ООО «Кварц» несостоятельным (банкротом) являлось не только правом, но и обязанностью инспекции.

В Арбитражный суд Кемеровской области 13 октября 2014 года поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом ООО «Кварц».

Согласно заявлению, просроченная свыше трех месяцев задолженность ООО «Кварц» по обязательным платежам составляет 302 101 рубль 95 копеек основного долга и 12 053 рубля пени.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 января 2015 года в отношении должника – ООО «Кварц» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 января 2015 года включены требования Федеральной налоговой службы в размере 302 101 рубля 95 копеек основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Кварц», город Киселевск Кемеровской области. Учтены отдельно в составе третьей очереди, реестра требований кредиторов должника, требования Федеральной налоговой службы об уплате пени в размере 12 053 рублей и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 июня 2015 года в отношении должника ООО «Кварц» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен П., состоящий в Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в соответствии с которым задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует, задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 2 509,77987 тыс. руб. основного долга и 97,36011 тыс. руб. неустойки.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества ООО «Кварц», составлена инвентаризационная опись № от 11 августа 2015 года, результаты инвентаризации опубликованы в сообщении № от 12 августа 2015 года на ЕФРСБ. В результате проведенной инвентаризации выявлено имущество балансовой стоимостью 2 698 тыс. руб., VOLVO <данные изъяты>, находящийся в залоге у ОАО «<данные изъяты>».

2 сентября 2015 года с ЗАО «<данные изъяты>» заключен договор № на оказание услуг по оценке имущества.

28 сентября 2015 года ОАО «<данные изъяты>» - залоговый кредитор должника вручил конкурсному управляющему Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Кварц», находящего в залоге.

Конкурсным управляющим проведены мероприятия по реализации имущества должника, по результатам которых 25 июля 2016 года между конкурсным управляющим и победителем аукциона – М. заключен договор купли-продажи имущества ООО «Кварц».

26 августа 2016 года на специальный счет ООО «Кварц» поступила оплата по договору купли-продажи имущества по итогам торгов от 25 июля 2016 года в размере 2 057 440 рублей.

31 августа 2016 года конкурсный управляющий распределил денежные средства в соответствии со ст.138 Закона о банкротстве. 5 октября 2016 года частично погашена задолженность перед залоговым кредитором. Денежные средства в размере 1 701 823 рублей 49 копеек направлены АО «<данные изъяты>» на частичное погашение требований, обремененных залогом. Погашена задолженность в размере 140 000 рублей перед хранителем имущества должника. Конкурсному управляющему возмещены расходы и частично выплачено вознаграждение за процедуру банкротства – конкурсное производство на общую сумму 158 769 рублей 66 копеек. Конкурсному управляющему возмещены расходы в размере 56 846 рублей 85 копеек на реализацию имущества должника, обремененного залогом.

Расчетный счет должника закрыт 16 сентября 2016 года.

Определением суда от 8 декабря 2016 года конкурсное производство в отношении ООО «Кварц» завершено.

21 января 2017 года ООО «Кварц» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

В Арбитражный суд Кемеровской области 20 марта 2017 года обратился П. с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения и судебных расходов. Заявитель просил взыскать с Федеральной налоговой службы за проведение процедуры банкротства – конкурсное производство вознаграждение в размере 391 045 рублей 17 копеек и расходы, связанные с процедурой банкротства в отношении ООО «Кварц» в размере 1 683 рублей 86 копеек.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 мая 2017 года частично удовлетворены понесенные расходы, связанные с процедурой и вознаграждения в размере 265 099 рублей 14 копеек.

Постановлением Седьмого Арбитражного суда Апелляционного суда от 25 июля 2018 года определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 мая 2017 года оставлено без изменения. 12 октября 2017 года выдан исполнительный лист. Указанные расходы МИФНС России №11 по КО возмещены арбитражному управляющему П. в размере 265 099 рублей 14 копеек.

Согласно п.1 ст.15 Закона о банкротстве, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Руководителем должника не исполнена обязанность, предусмотренная п.2 ст.9 Закона. Данную обязанность за должника, в соответствии с п.2 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года №257 исполнила Федеральная налоговая служба, она же понесла расходы на проведение процедуры банкротства.

Убытки, понесенные по делу о банкротстве в связи с взысканием с него Арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, могут быть взысканы с руководителя должника, признанного банкротом, в том случае, когда он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявление должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

На момент возбуждения дела о банкротстве (9 декабря 2014 года), должник обладал активами, а значит, руководитель имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако этого не сделал. Просит взыскать с бывшего руководителя ООО «Кварц» ФИО2 в пользу ФНС России убытки в размере 265 099 рублей 14 копеек.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от 3 июля 2018 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток по месту регистрации: <адрес>, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик, извещенный по месту своего жительства, куда судом направлялись судебные повестки и извещения о вызове в судебное заседание с целью обеспечения реализации его процессуальных прав, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ФИО2 самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, в деле не имеется.

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ (ред. от 3 мая 2011 года) «О несостоятельности (банкротстве)» Руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ (ред. от 3 мая 2011 года) «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ (ред. от 3 мая 2011 года) «О несостоятельности (банкротстве)» неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

На основании п.2 ст. 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ (ред. от 3 мая 2011 года) «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 29 мая 2004 года № 257«Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 мая 2004 года №257) в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В судебном заседании установлено, что ООО «Кварц» состояло на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области с 31 мая 2010 года.

Единственным учредителем ООО «Кварц» являлся К., ИНН №, руководителем ООО «Кварц» с 31 мая 2010 года являлся ФИО2, ИНН №.

По состоянию на 9 апреля 2014 года за ООО «Кварц» числилась задолженность в общей сумме 304971 рубль 25 копеек, в том числе по налогам 302101 рубль 95 копеек, образовавшаяся в результате предоставления налогоплательщиком деклараций по налогу (6%), взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, транспортному налогу за 2013 год.

Налоговой инспекцией предпринимались предусмотренные статьями 69, 46 Налогового кодекса РФ меры по досудебному взысканию задолженности в бесспорном порядке, которые оказались безрезультатными.

По состоянию на 31 июня 2014 года должник обладал признаками банкротства, ввиду не исполнения обязанностей по уплате обязательных налоговых платежей, однако свою обязанность, предусмотренную п.2 ст.9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Кварц» несостоятельным (банкротом) руководитель общества ФИО2 не исполнил до настоящего времени.

Задолженность ООО «Кварц» по налоговым платежам по состоянию на 29 сентября 2014 года составила 317 810 рублей 06 копеек (основной долг 302 101 рубль 95 копеек, пени 12 053 рубля), в том числе задолженность по налоговым платежам, не уплаченная свыше трех месяцев составила 302 101 рубль 95 копеек основного долга.

Данную обязанность за должника, в соответствии с пунктом 2 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года №257 исполнила Федеральная налоговая служба, направившая в Арбитражный суд Кемеровской области 13 октября 2017 года заявление о признании ООО «Кварц» банкротом.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 января 2015 года в отношении должника – ООО «Кварц» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 июня 2015 года в отношении должника ООО «Кварц» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен П..

Определением суда от 8 декабря 2016 года конкурсное производство в отношении ООО «Кварц» завершено.

21 января 2017 года ООО «Кварц» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 мая 2017 года, вступившим в законную силу 25 июля 2017 года с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС № 11 по Кемеровской области в пользу арбитражного управляющего П. взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в размере 265099 рублей 14 копеек, в связи с чем истцу причинены убытки на эту сумму.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами:

Из копии требования № года установлено, что Межрайонной ИФНС №11 по Кемеровской области было предложено ООО «Кварц» оплатить недоимку, задолженность по пеням и штрафам, которая по состоянию на 9 апреля 2014 года составляет в общей сумме 304 971 рубль 25 копеек, в срок до 29 апреля 2014 года (л.д.37). Из копии требования № года установлено, что Межрайонной ИФНС №11 по Кемеровской области было предложено ООО «Кварц» оплатить недоимку, задолженность по пеням и штрафам, которая по состоянию на 11 февраля 2014 года составляет в общей сумме 5 101 рубль 12 копеек, в срок до 3 марта 2014 года (л.д.38). Из копии требования № года установлено, что Межрайонной ИФНС №11 по Кемеровской области было предложено ООО «Кварц» оплатить недоимку, задолженность по пеням, штрафам, процентам, которая по состоянию на 14 июля 2014 года составляет в общей сумме 313 694 рубля 57 копеек, в срок до 1 августа 2014 года (л.д.39). Из копии требования № года установлено, что Межрайонной ИФНС №11 по Кемеровской области было предложено ООО «Кварц» оплатить недоимку, задолженность по пеням, штрафам, процентам, которая по состоянию на 16 апреля 2014 года составляет в общей сумме 306 217 рублей 44 копейки, в срок до 8 мая 2014 года (л.д.40). Однако указанные требования исполнены не были в связи с чем инспекцией были приняты решения № от 4 августа 2014 года, № от 4 марта 2014 года, № от 30 апреля 2014 года, № от 16 мая 2014 года, № от 2 октября 2014 года, № от 23 июня 2014 года о взыскании задолженности в принудительном порядке (л.д.41,42,43,44,46,48).

Согласно копии определения Арбитражного суда Кемеровской области № от 14 января 2015 года, в отношении ООО «Кварц» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Утвержден временным управляющим должника З.. Включены требования Федеральной налоговой службы в размере 302 101 рубля 95 копеек основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Кварц» (л.д.25-28).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области № от 3 апреля 2015 года, включены требования Федеральной налоговой службы в размере 145 639 рублей 29 копеек основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Кварц». Учтены отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Кварц» требования Федеральной налоговой службы в размере 25 053 рублей 52 копеек неустойки и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (л.д.29-32).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 июня 2015 года в отношении должника ООО «Кварц» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен П., состоящий в Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 8 декабря 2016 года конкурсное производство в отношении ООО «Кварц» завершено.

21 января 2017 года ООО «Кварц» исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ по состоянию на 21 июня 2018 года, 21 января 2017 года прекращена деятельность юридического лица ООО «Кварц» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, учредителем (участником) юридического лица являлся К. (л.д.17-20).

Как видно из выписки из ЕГРЮЛ от 29 июня 2018 года, единственным учредителем ООО «Кварц» являлся К., руководителем ООО «Кварц» с 31 мая 2010 года являлся ФИО2 (л.д.33-34).

В Арбитражный суд Кемеровской области 20 марта 2017 года обратился П. с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения и судебных расходов.

В материалах дела имеется копия определения Арбитражного суда Кемеровской области № от 15 мая 2017 года, согласно которой с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции ФНС №11 по Кемеровской области взысканы за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурой банкротства, в пользу арбитражного управляющего П. 265 099 рублей 14 копеек фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего (л.д.5-8). Согласно копии постановления Седьмого Арбитражного апелляционного суда № от 25 июля 2017 года, определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 мая 2017 года по делу № оставлено без изменения (л.д.9-12).

Факт несения расходов МИФНС России №11 по КО по возмещению арбитражному управляющему П. вознаграждения в размере 265 099 рублей 14 копеек подтверждается платежным поручением № от 20 декабря 2017 года (л.д.50).

Как следует из отчета № от 15 сентября 2015 года о рыночной стоимости принадлежащего ООО «Кварц» экскаватора его рыночная стоимость для совершения сделки купли-продажи в рамках конкурсного производства определена в 2286000 рублей ( л.д. 51-62), из чего следует, что должник на момент возникновения у его руководителя обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве располагал средствами (ликвидным имуществом), достаточными для проведения процедуры банкротства по заявлению самого должника.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся руководителем должника ООО «Кварц», на момент возбуждения дела о банкротстве (9 декабря 2014 года) должник ООО «Кварц» обладал активами, а значит, ФИО2, как руководитель должника имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), однако не исполнил обязанность, предусмотренную п.2 ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Данную обязанность за должника, в соответствии с п.2 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года №257 исполнила Федеральная налоговая служба, она же понесла расходы на проведение процедуры банкротства в виде оплаты вознаграждения арбитражного управляющего, которые относятся к убыткам заявителя, возникшим ввиду нарушения ответчиком требований Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ (ред. от 3 мая 2011 года) «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2 в пользу Федеральной налоговой службы России убытки в размере 265 099 рублей 14 копеек.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в размере 5 850 рублей 99 копеек необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федеральной налоговой службы России убытки в сумме 265 099 (Двести шестьдесят пять тысяч девяносто девять) рублей 14 копеек.

Взыскать ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 5 850 (Пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения 23 июля 2018 года.

Судья: О.А. Борисенко

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.