Приговор № 1-166/2017 1-19/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-166/2017

№ 1-19/18

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 07 февраля 2018 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Трефиловой С.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.

Подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

Защитников: адвоката Маматазизова А.М., представившего удостоверение № 1184 и ордер № 1086 от 07 февраля 2018 года, адвоката Мягкова В.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер № 004165 от 07 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с 12 по ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий, принадлежащих ООО «Комбинат производственных предприятий» и находящихся на территории бывшего кирпичного завода, расположенного по <адрес> УР. С этой целью ФИО2 по мобильному телефону созвонился со своим знакомым ФИО1 и предложил ему совместно с ним совершить данное преступление. ФИО1 на предложение ФИО2 согласился. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в общий преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а, именно, металлических изделий, находящихся на территории бывшего кирпичного завода и принадлежащих ООО «Комбинат производственных предприятий», заранее не распределяя между собой преступные роли на совершение преступления. Похищенными металлическими изделиями ФИО2 и ФИО1 намеревались распорядиться по своему усмотрению. Реализуя общий преступный умысел, в один из дней периода с 12 по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2 и ФИО1 на автомобиле под управлением последнего, подъехали к территории бывшего кирпичного завода, расположенной по адресу: УР, <адрес>. Там они с целью кражи металлических изделий, из корыстных побуждений подошли к забору, огораживающему территорию бывшего кирпичного завода. Действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, по единому с ним преступному умыслу, тайно и в отсутствие посторонних лиц, ФИО2 в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов залез на забор и при помощи монтировки, которую он ранее взял с собой из дома и являющуюся орудием совершения преступления, стал отсоединять металлические оцинкованные листы, которые крепились к односкатному козырьку указанного забора и передавать их ФИО1 Всего ФИО2 отсоединил и передал ФИО1 13 металлических оцинкованных листов размерами 1,25 м х 2,5м стоимостью 850 рублей за один лист. Снятые оцинкованные листы в количестве 13 штук ФИО2 и ФИО1 поместили в автомобиль и покинули место совершения преступления, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив незаконными действиями ООО «Комбинат производственных предприятий» материальный ущерб на общую сумму 11050 рублей.

Кроме того, в один из дней периода с 25 по ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий, принадлежащих ООО «Комбинат» производственных предприятий» и находящихся на территории бывшего кирпичного завода, расположенного по <адрес> УР. С этой целью ФИО2 по мобильному телефону созвонился со своим знакомым ФИО1 и предложил ему совместно с ним совершить данное преступление. ФИО1 на предложение ФИО2 согласился. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в общий преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а, именно, металлических изделий, находящихся на территории бывшего кирпичного завода и принадлежащих ООО «Комбинат производственных предприятий», заранее не распределяя между собой преступные роли на совершение преступления. Похищенными металлическими изделиями ФИО2 и ФИО1 намеревались распорядиться по своему усмотрению. Реализуя общий преступный умысел, в один из дней периода с 25 по ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2 и ФИО1 на автомобиле под управлением последнего, подъехали к неогороженной и неохраняемой сторожем территории бывшего кирпичного завода, где с целью кражи подошли к недействующему двухэтажному зданию проходной, расположенному по адресу: <адрес>. Действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, по единому с ним преступному умыслу, тайно и в отсутствие посторонних лиц, ФИО2 в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов залез на здание проходной и при помощи монтировки, которую он ранее взял с собой из дома и являющуюся орудием совершения преступления, стал отсоединять металлические оцинкованные листы, которые крепились к крыше указанного здания и передавать их ФИО1 Всего ФИО2 отсоединил и передал ФИО1 3 металлических оцинкованных листа размерами 1,25 м х 2,5м стоимостью 850 рублей за один лист. Снятые оцинкованные листы в количестве 3 штук ФИО2 и ФИО1 поместили в автомобиль и покинули место совершения преступления, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив незаконными действиями ООО «Комбинат производственных предприятий» материальный ущерб на общую сумму 2 550 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО2 вновь из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий, принадлежащих ООО «Комбинат производственных предприятий» и находящихся на территории бывшего кирпичного завода, расположенного по ул. Трактовая, д. 15 «а» п. Игра УР. С этой целью ФИО2 предложил ФИО1 совместно с ним совершить данное преступление, на что последний согласился. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в общий преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а, именно, металлических изделий, находящихся на территории бывшего кирпичного завода и принадлежащих ООО «Комбинат производственных предприятий», заранее не распределяя между собой преступные роли на совершение преступления. Похищенными металлическими изделиями ФИО2 и ФИО1 намеревались распорядиться по своему усмотрению. Реализуя общий преступный умысел, 31 октября 2017 года в период с 15 до 17 часов 10 минут ФИО2 и ФИО1 на автомобиле, под управлением последнего, подъехали к неогороженной и неохраняемой сторожем территории бывшего кирпичного завода, расположенной по адресу: <адрес>, где с целью кражи подошли к недействующему трехэтажному корпусу. Действуя в группе лиц по предварительному сговору, по единому преступному умыслу, тайно и в отсутствие посторонних лиц, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 17 часов 10 минут залезли на крышу здания производственного корпуса, где ФИО2 при помощи монтировки, которую он ранее взял с собой из дома и являющуюся орудием совершения преступления, стал отсоединять металлические оцинкованные листы, которые крепились к крыше указанного производственного корпуса и передавать их ФИО1 Всего ФИО2 отсоединил и передал ФИО1 13 металлических оцинкованных листов различных размеров общей площадью 10,87 кв.м. по цене 340 рублей за 1 погонный метр листа. Снятые оцинкованные листы в количестве 13 штук ФИО2 и ФИО1 поместили в автомобиль. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 незаконно завладели чужим имуществом, а, именно, 13 металлическими оцинкованными листами различных размеров общей площадью 10,87 кв. м. на общую сумму 2956 рублей 64 копейки, принадлежащими ООО «Комбинат производственных предприятий». Однако, в это время ФИО6, находящийся на <адрес>, в непосредственной близости от территории бывшего кирпичного завода, услышав посторонний шум, подошел к зданию производственного корпуса, расположенного по адресу: УР, <...> «а», где обнаружил ФИО1 и ФИО2 Таким образом, преступные действия ФИО1 и ФИО2, направленные на хищение 13 металлических оцинкованных листов различных размеров общей площадью 10,87 кв.м., принадлежащих ООО «Комбинат производственных предприятий», были пресечены и указанные лица не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемые ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитниками заявили ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Судом ходатайства были удовлетворены.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали в полном объеме, подтвердив ранее заявленные ими ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения им понятно, они с ним согласны в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими своевременно, добровольно и после консультации с защитниками в присутствии последних.

Государственный обвинитель, защитники не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО6, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимые, защитники и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 рассмотреть в отсутствие представителя потерпевшего ФИО6

В соответствии с уголовным законом наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и находит предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2: по эпизоду в один из дней периода с 12 по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду в один из дней периода с 25 по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, с учетом личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, на учете у психиатра не состоящих, обстоятельств совершения ими преступлений, их поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 и ФИО2 вменяемыми по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие у них малолетних детей, а также возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом по делу не установлено.

Преступления, совершенные ФИО1 и ФИО2, относятся к категории средней тяжести, ранее они не судимы, характеризуются удовлетворительно. С учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи, суд назначает наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. При этом суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с возложением на осужденных исполнение определенных обязанностей.

Назначение ФИО1 и ФИО2 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа и обязательных работ суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимых, которые нигде не работают, источника дохода не имеют, их возраст и семейное положение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 76.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в один из дней периода с 12 по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в один из дней периода с 25 по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, но, применив ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в один из дней периода с 12 по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в один из дней периода с 25 по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, но, применив ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, в установленные дни;

- не изменять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 13 оцинкованных листов общей площадью 10,87 кв.м. – считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО3;

- монтировку – уничтожить;

- автомобиль марки «LADA 111930 LADA KALINA», с регистрационным знаком <***>, - считать возвращенным законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина