Решение № 2-2629/2025 2-2629/2025~М-2287/2025 М-2287/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-2629/2025

УИД 22RS0НОМЕР-78

Дело НОМЕР

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС 23 сентября 2025 года

Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе

председательствующего судьи Самохиной Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДАТА по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО4, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинен материальный ущерб владельцу транспортного средства Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак <***>, который обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и произвело выплату в размере 278 803, 67 руб.

СПАО «Ингосстрах» произвело возмещение АО «Альфастрахование» в указанном размере.

На момент ДТП ФИО1 не был включен в полис обязательного страхования, связи у истца возникло право регрессного требования к нему.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, руководствуясь положениями пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДАТА №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), ст.ст.1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 278 803, 67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 364 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен лично, о причине неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДАТА в 18 час. 40 мин. в районе АДРЕС в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО4, и автомобиля Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3

Определением ИДПСОДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС от ДАТА в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак <***>, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДАТА, что подтверждается страховым полисом ХХХ 0305463148 сроком действия с ДАТА по ДАТА. Договор заключен собственником транспортного средства ФИО4 в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

ФИО1 в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен не был (л.д.7).

После заключения вышеуказанного договора ФИО4 с заявлением о внесении в него изменений относительно лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а также о прекращении договора страхования, не обращался.

Владелец транспортного средства Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак <***>, обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о страховом возмещении.

Страховщиком событие признано страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в размере 278 803, 67 руб.

СПАО «Ингосстрах» произвело возмещение АО «Альфастрахование» в указанном размере.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2).

Положения пункта 2 статьи 4 Закона об ОСАГО обязывают нового владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность, что подтверждено разъяснениями, изложенными в п.9.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Однако наличие этой обязанности при изменении владельца транспортного средства само по себе не означает прекращение договора ОСАГО, заключенного прежним его владельцем, поскольку ни законами, ни актами его официального толкования не предусмотрено такого последствия.

Незаключение новым владельцем договора ОСАГО лишает его права обращаться за выплатой страховой суммы к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность предыдущего владельца (пункт 6 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА), но не должно негативно отражаться на правах иных лиц, потерпевших вследствие дорожно-транспортных происшествий.

Положения пунктов 1, 2 статьи 6 Закона об ОСАГО дают основания толковать их так, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Таким образом, с учетом произведенной страховой выплаты в размере 278 803, 67 руб., СПАО «Ингосстрах» вправе требовать возмещения соответствующий суммы в порядке регресса на основании «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО с ФИО1, как лица, управлявшего транспортным средством на момент ДТП, но не включенного в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

При этом виновность в ДТП ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась. Доказательств необоснованности размера выплаченного страхового возмещения суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, заявленные требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Распределяя судебные расходы, суд исходит из следующего.

Истцом согласно платежному поручению оплачена государственная пошлина в размере 5 988 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем размер государственной пошлины, подлежащий оплате, составляет 9 364 руб. В связи с чем государственная пошлина в размере 3 376 руб. подлежи взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА отделом УФМС России по АДРЕС в АДРЕС, код подразделения 220-071) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН<***>) в порядке регресса страховое возмещение в сумме 278 803, 67 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 988 руб., всего взыскать 284 791, 67 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА отделом УФМС России по АДРЕС в АДРЕС, код подразделения 220-071) в пользу местного бюджета АДРЕС государственную пошлину в размере 3 376 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Самохина

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.