Решение № 2-1775/2021 2-1775/2021~М-1373/2021 М-1373/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1775/2021

Дело № 2-1775/2021

54RS0009-01-2021-001920-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июля 2021 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором банк предоставил кредит в размере 3 142 377 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 10,9 % годовых, неустойка составляет 0,1%в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Банк исполнил свои обязательства по договору предоставив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства размере 3 142 377 рублей. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредиту в полном объеме с марта 2021 г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 3 131 437, 37 рублей.

Истец самостоятельно снижает сумму штрафных санкций на 10% от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 113 655, 33 рублей, в том числе 2 988 959, 58 рублей – остаток ссудной задолженности, 122 719, 97 – задолженность по плановым процентам, 1 975, 78 рублей - задолженность по пени, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 768 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором банк предоставил кредит в размере 3 142 377 рублей на срок 60 месяцев, под 10,9 % годовых. Платежи по кредиту подлежали внесению ежемесячно 03 числа каждого месяца в размере 68 166,28 рублей, последний платеж в размере – 67 760, 15 рублей. За просрочку возврата кредита предусмотрена неустойка - 0,1 процентов в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты (л.д. 24-28).

Согласно выписке по счету банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив денежные средства в размере 3 142 377 рублей. ответчик в нарушение договора обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносил не своевременно и не в полном объеме (л.д. 8-21).

В соответствии с расчетом задолженности, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 131 437, 37 рублей, из которых: 2 988 959, 58 рублей – остаток ссудной задолженности, 122 719, 97 – задолженность по плановым процентам, 19 757, 82 рублей - задолженность по пени (л.д. 18-20).

Истец в добровольном порядке уменьшил размер пени до 1 975, 78 рублей. в связи с чем, общий размер задолженности составил 3 113 655,33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 42-45).

Требование ответчиками не исполнено.

Ответчики в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих исковые требования не представил, размер задолженности не оспорили.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 3 113 655,33 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно платежному поручению, истец оплатил государственную пошлину в размере 23 768 рублей (л.д. 6). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 113 655, 33 рублей, из которых: 2 988 959, 58 рублей – остаток ссудной задолженности, 122 719, 97 – задолженность по плановым процентам, 1 975, 78 рублей - задолженность по пени.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 768 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.