Решение № 2-1446/2024 2-1446/2024~М-1145/2024 М-1145/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-1446/2024

Дело № 2-1446/2024

УИД 42RS0020-01-2024-001613-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер - ФИО4

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 02.12.2024 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 626,66 рублей из наследственного имущества умершего ФИО1; сумму 969 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины из наследственного имущества умершего ФИО1

Свои требования мотивирует тем, что ООО «Юридический Центр Эталон» просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Тинькофф Банк» и клиентом в размере 25 626,66 рублей, а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 969 рублей.

Согласно п. 3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распорядиться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО ПКО «Юридический Центр Савари» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у «Тбанк» и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Юридический Центр Савари» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Юридический Центр Савари» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № между ООО «Юрдический Центр Савари» и ООО «Юридический Центр Эталон».

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и клиентом перешло к ООО «Юридический Центр Эталон» (правопреемник).

Клиент в свое заявке просил заключить с ним договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом ТП 9.20. Ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также Тарифами по кредитным картам направил в банк заполненную им заявление-анкету от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев указанное заявление банк выпустил на имя клиента кредитную карту с изначальным установленным лимитом задолженности в размер 15 000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности.

Карта Клиентов была активирована ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору клиента № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком ежемесячно направлялись клиенту счета – выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и срока его внесения.

Заключительный счет был выставлен и направлен клиенту ДД.ММ.ГГГГ за № на общую сумму 25 626,66 рублей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 25 626,66 рублей, из которых: 17 867,16 рублей основной долг, 6 568,08 рублей проценты, 1 191,42 рубль иные платы и штрафы.

По имеющейся информации должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом является жилое помещение, площадью 46,7 кв.м., кадастровой стоимостью 952 187,18 рублей, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Юридический Центр Эталон», против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, неоднократно извещались судом по известному месту жительства, однако извещения не получали, по данным официального сайта «Почта России» заказная корреспонденция, направленная ответчику, не получена, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности, составляющим 15 000 рублей, полная стоимость кредита составляет № % годовых (л.д. 11 – 14).

Как следует из указанного заявления-анкеты, Условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

В названном заявлении указано, что ФИО1 ознакомился с Условиями комплексого банковского обслуживания (со всеми приложениями), Тарифам и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и принял на себя обязательство их соблюдать.

В соответствии с п.2.4 условий комплексного банковского обслуживания предусмотрено, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Учитывая, что истец активировал ответчику кредитную карту с первоначальным лимитом кредита, что подтверждается выпиской и расчетом задолженности по договору № (л.д. 26, 27), следует считать, что истец акцептировал оферту ответчика.

Таким образом, как установил суд, между сторонами был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт.

Согласно п.5.1 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Согласно п.5.2 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом.

Согласно п.5.7 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку.

Согласно п.5.8 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Согласно п.5.11 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Согласно п.7.1.1 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока действия договора кредитной карты.

Согласно выписке и расчету задолженности по номеру договора № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались операции по оплате через терминалы (л.д. 26, 27).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты, банк в соответствии с п.8.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг договор № от ДД.ММ.ГГГГ путём выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.25).

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности составляет 25 626,66 рублей, из которых: 17 867,16 рублей основной долг, 6 568,08 рублей проценты, 1 191,42 рублей иные платы и штрафы просроченная задолженность по основному долгу (л.д.27). Расчет проверен судом. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета, у суда оснований не имеется.

Заключение ответчиком кредитного договора свидетельствует о направленности ее воли заключить данный договор, своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать все условия кредитного договора, осознает свою ответственность по погашению кредита перед банком.

Доказательств выполнения им, направленных Банком в его адрес требований, в суд не представлено, как не представлено и внесение в Банк иных сумм, в счет погашения задолженности, не указанных истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» (принципал) и ООО ПКО «Юридический Центр Савари» (агент) заключен агентский договор № согласно которому агент обязуется по поручению принципала от своего имени и за счет принципала оказать услуги по приобретению у Акционерного общества «Тбанк», а также у ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» прав требования по кредитам физических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками, в объеме не превышающем 4 000 000 рублей и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), за исключением права начисления процентов. Права (требования) принадлежат на основании: кредитных договоров, договоров об открытии не возобновляемой кредитной линии, договоров об открытии возобновляемой кредитной линии; договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между Акционерным обществом «Тбанк», ООО «Микрофиннсовая компания «Т-Финанс» и должниками (заемщики, поручители, залогодатели); вступивших в законную силу судебных актов, или в зависимости от данного задания права (требования) принадлежат на основании: кредитных договоров и договоров об открытии не возобновляемой кредитной линии, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам (л.д. 28 – 30).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тбанк» (цедент) и ООО «ПКО «Юридический Центр Савари» (цессионарий) заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии) (л.д. 31 – 32).

Согласно п. 1.1 договора цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникающие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, и на основании ранее заключенных договоров цессии между цедентом и первоначальными кредиторами должников, с установленными договорами, из которых возникла задолженность сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Из перечня должников (приложение к договору №/ТКС уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что к ООО «ПКО «Юридический Центр Савари» перешло право требования долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с должником ФИО1 (л.д. 33 – 40).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Юридический Центр Савари» (цедент) и ООО «Юридический Центр Эталон» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и Должниками, и на основании ранее заключенных договоров цессии между цедентом и первоначальными кредиторами должников, в установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 41 – 42).

Из акта приема передачи приема – передачи прав требования к ДЦ № следует, что к ООО «Юридический Центр Эталон» по указанному договору перешло прав требования задолженности к должнику ФИО1 (л.д. 43 – 50).

Из записи акта о смерти следует, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 71).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

К наследникам ФИО1, которые приняли наследство после его смерти, переходит обязанность по возвращению суммы кредита в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пунктов 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно записи акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО1, ФИО2 (л.д. 71).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 94).

Из реестра наследственных дел усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не найдено (л.д. 55. 59).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 61).

Согласно справке БТИ, Филиал № Осинниковского городского округа правообладателями квартиры по адресу: <адрес> значатся ФИО2 – 1/ 2 доля в праве общей долевой собственности, ФИО3 – 1/4 доля в праве общей долевой собственности, ФИО1 – 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д. 75). Данная информация также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 97 - 98).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных Управления гостехнадзора Кузбасса не числится. Трактора, дорожно-строительные и другие самоходные машины, и прицепы к ним не регистрировал (л.д.63).

Согласно сведениям базы, данных Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения. По состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства на территории Российской Федерации не регистрировались (л.д. 72).

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остатки денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 отсутствовали (л.д. 91, 92).

Согласно сведениям АО «Альфа-банк» остатки денежных средств на счетах ФИО1 отсутствуют (л.д. 95).

Согласно ответу АО «ТБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору заключенному с ФИО1 составляет 0,00 рублей (л.д. 99).

Как следует из копии поквартирной карточки в квартире по адресу: <адрес> значились зарегистрированными ФИО2, ФИО3, ФИО1 (л.д.74).

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд считает, что ответчик ФИО2 в силу совместной регистрации по одному месту жительства фактически приняла наследство после смерти ФИО1 при этом не имеет правового значения факт, что она с соответствующим заявлением к нотариусу не обращалась и наследственное дело не заведено, при этом от наследства она не отказывалась. Доказательств иного суду не представлено.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 952 187,18 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 97 - 98).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, ФИО1 составляет 238,046,80 рублей (952 187,18 рублей *1/4 = 238,046,80 рублей).

В пределах указанной стоимости ответчик должен нести ответственность по долгам наследодателя перед кредитором.

Сумма требуемой истцом задолженности в размере 25 626,66 рублей находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 в добровольном порядке не выплатила сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскать задолженность по кредитному договору.

В исковых требованиях к ФИО3 суд полагает надлежит отказать, поскольку по настоящему спору, он является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска ООО «Юридический Центр Эталон» с ФИО2 в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 969 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 25 626,66 рублей, из которых: 17 867,16 рублей основной долг, 6 568,08 рублей проценты, 1 191,42 рубль иные платы и штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 969 рублей.

В остальной части иска ООО «Юридический Центр Эталон», отказать.

Ответчик вправе подать в Осинниковский городской суд Кемеровской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 16.12.2024 года.

Судья К.Е.Раймер-Шмидт