Решение № 2А-986/2019 2А-986/2019~М-426/2019 М-426/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2А-986/2019

Дело № 2а-986/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Толстик Н.В.

при секретаре Улямаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по г. Новосибирску к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по г. Новосибирску обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика транспортный налог за 2015 год в сумме 183 рубля, транспортный налог за 2016 год в сумме 5 503 рубля, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 05.02.2018 в размере 95 рублей 30 копеек.

Административный иск обоснован следующим. По данным УГИБДД ГУВД НСО на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства:

- №

№
Таким образом, административный ответчик в 2015 и 2016 годах являлся плательщиком транспортного налога. Межрайонной ИФНС №13 по г. Новосибирску ФИО1 была исчислена сумма транспортного налога за 2015 и 2016 годы, исходя из мощности двигателей его транспортных средств, измеряемой в лошадиных силах. В порядке статьи 52 Налогового кодекса РФ ФИО1 были направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога за указанные годы. Обязательства по уплате транспортного налога за 2015 и 2016 годы ответчиком не исполнены. На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ ответчику начислены пени за неуплату транспортного налога. Неисполнение налоговых обязательств в добровольном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 08 марта 2015 года №22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался судом по адресу регистрации <адрес>, все судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд находит возможным признать ФИО1 извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено судом, по данным УГИБДД ГУВД НСО на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства:

- №

№.Таким образом, административный ответчик в 2015 и 2016 годах являлся плательщиком транспортного налога.

Согласно пункту 1 статьи 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

На территории Новосибирской области налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются в соответствии с Законом Новосибирской области от 16.10.2003 №142-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области».

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели – как мощность транспортного средства в лошадиных силах.

Исходя из статьи 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ с 01.01.2016 срок уплаты транспортного налога физическими лицами предусматривается непосредственно Налоговым кодексом РФ и устанавливается не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим (в редакции ФЗ от 23.11.2015 №320-ФЗ).

Таким образом, транспортный налог за 2015 и 2016 годы физические лица должны были заплатить в срок не позднее 01 декабря 2016 года и 01 декабря 2017 года соответственно.

Межрайонной ИФНС №13 по г. Новосибирску ФИО1 была исчислена сумма транспортного налога за 2015 и 2016 годы, исходя из мощности двигателей его транспортных средств, измеряемой в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В порядке статьи 52 Налогового кодекса РФ ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2015 и 2016 годы (л.д.5-6).

В установленный законом срок, согласно статье 70 Налогового кодекса РФ, инспекцией в адрес должника было направлено требование с указанием срока для добровольного погашения задолженности по транспортному налогу за 2015 и 2016 годы – требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму налога 5 503 рубля и пени на сумму 95 рублей 30 копеек (л.д.9).

Транспортный налог за 2015 и 2015 годы в общей сумме 5 503 рубля (183 рубля за 2016 год и 5 320 рублей за 2015 год) ответчиком уплачен не был. Доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что транспортный налог административным ответчиком не был уплачен своевременно, административным истцом начислены соответствующие пени.

Расчет пени, приведенный Межрайонной ИФНС России №13 по г. Новосибирску, судом проверен и признан правильным, в связи с чем с административного ответчика подлежат взысканию следующие виды пени:

- 95 рублей 30 копеек за период с 0.12.2017 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей, судом проверены и признаны надлежащими.

Предустановленный пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд административным истцом соблюден.

Принимая во внимание, что административным истцом доказаны основания заявленных требований, административным ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения налоговых обязательств, а правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой суммы судом проверена, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180,289-290,292 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по г. Новосибирску – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу <адрес>, задолженность по транспортному налогу и пени в общем размере 5 598 рублей, в том числе:

- транспортный налог за 2015 года в размере 5 320 рублей;

- транспортный налог за 2016 год в размере 183 рубля;

- пени за период с 02.12.2017 по 05.02.2018 в размере 95 рублей 30 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2019 года

Судья Н.В. Толстик