Решение № 2-231/2017 2-231/2017(2-4371/2016;)~М-4056/2016 2-4371/2016 М-4056/2016 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-231/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Зарецкой Т.В.,

при секретаре: Денисовой А.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выплате компенсации стоимости долей совместного неделимого имущества и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила взыскать с нее в пользу каждого ответчика по 5 760, 32 рублей компенсации стоимости, принадлежащих ФИО2 и ФИО3 по 1/8 доли в праве собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № регион, право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № регион, прекратить, прекратив право собственности ФИО3, ФИО2 на принадлежащее им по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль и признать за ФИО1 право собственности на данный автомобиль.

В обоснование исковых требований истец указала, что в ноябре 2014 года ею и ее супругом ФИО5 был приобретен легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № регион, который был зарегистрирован на имя супруга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

В состав наследства входит автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № регион, который находится в нерабочем состоянии после ДТП.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 20 декабря 2016 года по делу назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей.

Ответчики ФИО6 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Признание иска отражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

В судебном заседании истец, представитель истца не возражали против признания иска ответчиками. Истец пояснила, что готова выплатить ответчикам сумму в размере <данные изъяты> рублей каждому, в соответствии с их долями в наследстве.

Третье лицо не возражало против признания иска ответчиками.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку принятие судом признания иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального шага ему понятны, то суд принимает признание иска ответчиками ФИО6

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и взыскивает с истца в пользу каждого ответчика сумму компенсации стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате госпошлины в общем размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 компенсацию стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 компенсацию стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Зарецкая