Решение № 2-172/2018 2-172/2018 ~ М-98/2018 М-98/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-172/2018

Дело № 2- 172/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от <дата> в размере 804661,53 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство автомобиль ... года выпуска, цвет черный, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС .... Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и ФИО1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор № ..., далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом ... % годовых под залог транспортного средства— ... года выпуска, цвет черный, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ....

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: ... года выпуска, цвет черный, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ..., залоговой стоимостью ... рублей.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 октября 2017 г. составляет 804661,53 руб.,, из них:

задолженность по основному долгу — 595 243,80 руб.;

задолженность по уплате процентов – 104 862,98 руб.;

неустойки за несвоевременную оплату кредита – 56165,42 руб.;

неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 48389,33 руб.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № ... от <дата>. задолженность по основному долгу — 595243,80 рублей; задолженность по уплате процентов — 104862,98 рублей; задолженностьуплате неустоек 104554,75 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 804661,53 (Восемьсот четыре тысячи шестьсот шестьдесят один рубль 53 копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 17247,00 (Семнадцать тысяч двести сорок семь рублей);

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: ... года выпуска, цвет черный, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ....

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 30 марта 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчики ФИО5 Х.А.О., ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещались судом по месту их регистрации. Однако направленные извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Таким образом, ответчики в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на их имя по данному адресу, не получали, не интересовались, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункта 35, подпункт "в" пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчики о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом, поэтому в соответствии со ст. 167ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 595243,80 рублей на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом ... % годовых под залог транспортного средства— ... года выпуска, цвет черный, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ...

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора, что подтверждается заявлением-анкетой, индивидуальными условиями договора кредитования, графиком платежей.

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Исполнение банком условий договора подтверждается выпиской по счету ....

В соответствии с заявлением-Анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» № ... обязательства ФИО5 Х.А.О. по договору обеспечиваются залогом транспортного средства, приобретаемого в будущем с использованием Кредита. Согласно пункту 4 заявления –анкеты ФИО5 просит заключить с ним договор о залоге на условиях настоящего заявления и Условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой стоимости автомобиля в размере 585 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору, заключаемому с банком на основании настоящего заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с Условиями.

Согласно заявлению от <дата> ФИО5 Х.А.О. просит перечислить со своего счета средства в размере 530000 рублей – оплату по договору купли-продажи автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....

Договором купли-продажи автомобиля от <дата> подтверждается, что ФИО5 Х.А.О. приобретен автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) ....

Получение ФИО5 Х.А.О. автотранспортного средства подтверждается тем фактом, что паспорт транспортного средства оформлен на его имя.

Согласно анкете заемщика ФИО5 Х.А.О. был ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16 октября 2017 г. составляет 804661,53 руб.,, из них:

задолженность по основному долгу — 595 243,80 руб.;

задолженность по уплате процентов – 104 862,98 руб.;

неустойки за несвоевременную оплату кредита – 56165,42 руб.;

неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 48389,33 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, находит его верным, альтернативный расчет задолженности ответчиками не представлен. Сумма задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО5 Х.А.О. за период с <дата> по <дата> Доказательств оплаты задолженности также не представлено.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суд установил, что истец свои обязательства по договорам займа исполнил, а ответчик ФИО5 Х.А.О. свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполняет не надлежащим образом, допуская образование задолженности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не выполнил условия кредитного договора, то в соответствии с требованиями статей 807, 809, 810 ГК РФ и условиями договора с ФИО5 Х.А.О. подлежит взысканию вся сумма кредита, проценты за пользование кредитом и неустойка.

Согласно карточке учета транспортного средства ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., собственник (владелец) транспортного средства изменился 20 сентября 2017 года на ФИО2, 21 марта 2018 года изменился на ФИО3.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ установлено такое основание для прекращения залога как возмездное приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Названные положения закона применяются к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года. На это указал Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04 марта 2015 года.

Из материалов дела усматривается, что заложенный автомобиль был отчужден ФИО5 20 сентября 2017 года.

Залог автомобиля был зарегистрирован банком 24 декабря 2015 года согласно информации, размещенной на сайте Нотариальной палатыОренбургской области в разделе Реестр уведомлений о залоге движимогоимущества), то есть на момент приобретения спорного транспортногосредства в 2017 году ФИО6 и в 2018 году ФИО3 как покупатели должны были знать, что приобретаемое ими имущество является предметом залога. Реестр уведомлений о залоге имеет открытый характер.

Согласно положениям частей 1, 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. ст. 334 и 337 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущество перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно положениям частей 1, 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 Х.А.О. систематически допускал просрочку платежа. В связи с чем требования банка об обращении взыскания на автомобиль подлежит удовлетворению.

Устанавливая способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, суд не определяет стоимость заложенного имущества ввиду того, что данный вопрос при реализации движимого имущества отнесен законом к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Так, к отношениям по вопросу определения начальной продажной цены залогового автомобиля подлежат применению нормы, действующие на момент принятия решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость заложенного имущества определяет суд.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в сумме 3429,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № ... от <дата>. задолженность по основному долгу — 595243,80 рублей; задолженность по уплате процентов — 104862,98 рублей; задолженность по уплате неустоек 104554,75 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 804 661,53 (Восемьсот четыре тысячи шестьсот шестьдесят один рубль 53 копейки).

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО3: ... года выпуска, цвет черный, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ..., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 17247,00 (Семнадцать тысяч двести сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 мая 2018 г.

Судья Е.Г.Поротько