Решение № 2А-359/2021 2А-359/2021~М-41/2021 М-41/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2А-359/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-359/2020 по административному иску МИФНС России №18 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №18 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2018 г. в размере 98 063, 00 рублей, пени в размере 905 рубль 41 копеек, пени за неуплату в срок транспортного налога в размере 13 977, 46, а в общей сумме 112 945 рублей 87 копеек ссылаясь на то, что административный ответчик является налогоплательщиком указанных налогов, в связи с наличием объекта налогообложения. ИФНС направила в адрес ответчика налоговые уведомление. В нарушение ст. 23 НК РФ административный ответчик не произвел оплату налогов в полном размере в установленный срок. Поскольку налогоплательщик не произвел оплату в указанные сроки, ему начислены пени за неуплату налогов в размере. В связи с чем, административный истец направил в адрес административного ответчика требованияоб уплате налогов, сбора, пени в срок, которое до настоящего времени не исполнено. Поскольку задолженность не оплачена, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 24.04.2020 г. мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № 2а-1477/2020. 29.06.2020 г. мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-1477/2020. В связи с чем, административный истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель административного истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседани исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании просил в административном иске отказать, пояснила, что задолженность оплачена, в качестве доказательств предоставила квитанции об оплате.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (ч. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2018 году являлась собственником следующего движимого имущества: 1) Опель АНТАРА, г/н №, указанное в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, следующего недвижимого имущества : 1) Квартира, по адресу <адрес>3, кадастровый №; 2) Квартира, по адресу <адрес>3, кадастровый №; 3) Квартира, по адресу <адрес>3, кадастровый №; 4) Машино-место, по адресу: 443099, <адрес>; 5) Иные строения, помещения и сооружения, по адресу <адрес>, кадастровый №; 6) Жилой дом, по адресу <адрес>, <адрес>, 8е, кадастровый №.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены и охраняемые законные интересы других лиц, а также государства.

Статьей 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Судом установлено, что административным истцом в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № 109088341 от 30.09.2016 г., № 44971331 от 26.09.2019 г. об уплате транспортного налога за 2018 год.

В связи с неуплатой налога, налоговый орган направил в адрес ФИО1 требование № 73636 от 23.12.2019 г., № 51729 от 11.07.2019 г. о наличии задолженности по уплате транспортного налога в сумме 276, 54 рублей, пени 13 700, 93 рублей: по налогу на имущество физических лиц в размере 913, 22 рублей (требование № 51729 от 11.07.2019 г.)

Кроме того, позднее в адрес должника направлены требования № 51729 по состоянию на 11.07.2019 г., в котором сообщалось о наличии у него задолженности по пени, требование № 73636 по состоянию на 23.12.2019 г., в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 64 688 рублей, а так же начисленной на сумму недоимки пени, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 218 год в размере 130 565 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от 24.04.2020 г. с ФИО1. взыскана задолженность по налогам пени за неуплату транспортного налога за 2018 г. в размере 13977,46 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за 2018г. в газмере 130565 рублей, пени в размере 905,41 рублей; по страховым взносам за 2017г. на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с -1.01.2017г.) пени в размере 2078,47 рублей; по страховым взносам 2017г. на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017г., пени в размере 407,69 рублей, на общую сумму в газмере 212622 (двести двенадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля 03 коп.

24.04.2020 г. от ФИО1 в адрес мирового судьи поступило заявление с возражениями относительно исполнения судебного приказа, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором она указала, что задолженности не имеет.

Определением мирового судьи от 29.06.2020 г. отменен судебный приказ № 2а-1477/2020 от 24.04.2020 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, в связи с чем 12.01.2021 г. административный истец обратился в Самарский районный суд г. Самары с настоящим иском.

В настоящее время задолженность по налогам и пени, указанным в административном иске за 2018 год ФИО1. оплачены в добровольном порядке в полном объеме, что подтверждается платежными документами, предоставленными административным ответчиком ( л.д. 74-93).

Поскольку в настоящее время ФИО1 задолженности налогам не имеет, следовательно, основания для взыскания задолженности по налогам с административного ответчика отсутствуют. В связи с чем, административный иск не подлежит удовлетворению.

Кроме того, из материала судебного приказа №2а-1477/2020 установлено, что определение об отмене судебного приказа получено административным истцом 02.06.2020 г., между тем, административный иск поступил в суд лишь в январе 2021 года. Налоговым органом ходатайства о восстановлении срока заявлено не было, иск подан с пропуском шестимесячного срока, установленного п. 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России №18 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2021 года.