Постановление № 1-134/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-134/2020

Дело № 1-134/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Арзамас 23 января 2020 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Панькиной А.В.,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Родиной Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Бажановой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

следователя СО ОМВД России по г. Арзамасу П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО ОМВД России по г. Арзамасу П. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения - заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут <дата> до 10 часов 00 минут <дата>., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, решил обогатиться за счет совершения преступления и совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего жителям <адрес>, намереваясь в дальнейшем похищенное имущество реализовать за денежное вознаграждение, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. В поисках объекта для своего преступного посягательства ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут <дата>. до 10 часов 00 минут <дата>. стал обходить улицы <адрес>. Проходя по <адрес> ФИО1 обратил внимание на припаркованную с торца <адрес> автомашину марки «ВАЗ» модель «21063» государственный регистрационный номер №, принадлежащую ранее незнакомому Потерпевший №1, которую выбрал в качестве объекта для своего преступного посягательства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут <дата>. до 10 часов 00 минут <дата>., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, подошел к автомашине марки «ВАЗ» модель «21063» государственный регистрационный №, припаркованной <адрес>, где, дополнительно убедившись, что за его преступными действиями, никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, а также в отсутствие охранной сигнализации на указанной автомашине, открыл незапертую правую заднюю дверь указанной автомашины и через нее проник в салон автомашины, где, осмотрев внутреннюю обстановку, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомобильный двухканальный усилитель марки «Audio System» модель «СО 95.2», стоимостью 6440 рублей 00 копеек, одну пару аудиоколонок марки «URAL» модель «ТТ-165», стоимостью 1890 рублей 00 копеек в упаковочной коробке, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а также флеш-накопитель «USB» не установленной торговой марки, стоимостью 200 рублей 00 копеек, а всего имущество Потерпевший №1 на общую сумму 8530 рублей 00 копеек.

Оставшись незамеченным при совершении кражи, и удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8530 рублей 00 копеек. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Преступное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поступило в Арзамасский городской суд Нижегородской области с ходатайством следователя СО ОМВД России по г. Арзамасуо прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства следователя, согласно телефонограмме, в судебном заседании участвовать не желает, пояснил, что ущерб ему возмещен, против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа не возражает.

Обвиняемый ФИО1 просит удовлетворить ходатайство следователя, с прекращением уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, вину в содеянном признал и раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Бажанова И.В. полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, просит назначить обвиняемому ФИО1 указанную меру уголовно-правового характера.

Прокурор Родина Н.В. не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф, в соответствии с правилами ст. 104.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 446.2 ч.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Арзамасу П. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Арзамасу П. подлежит удовлетворению.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим (л.д.№), к административной ответственности не привлекался (л.д.№).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, каких-либо жалоб на него со стороны соседей, а также от коменданта общежития № не поступало (л.д.№).

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д.№).

Согласно сведениям военного комиссара городского округа <адрес> и военного комиссара <адрес> ФИО1 на воинском учете не состоит (л.д.№).

Причинённый вред потерпевшей стороне заглажен полностью путем передачи денежных средств в сумме 8530 рублей (л.д.№).

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение обвиняемого и его семьи, отсутствие у него иждивенцев.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Арзамасу П. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении БУЗЕНКОВА НИКОЛАЯ Н.С, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Н.С,, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить ФИО1 - 1 (один) месяц с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОМВД России по г. Арзамасу:

***

***

***

***

***

***

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда после оглашения постановления.

Вещественные доказательства по окончании исполнения решения о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: упаковочную коробку и товарный чек от аудиоколонок марки «URAL» модель «ТТ-165», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

ФИО1 вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиопротокол судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья: (подпись) И.В.Моисеева

***

***

***

***