Решение № 2-2101/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-1207/2020~М-610/2020

Дело № 2-2-2101/2020 64RS0004-01-2020-000757-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.07.2020 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Першуковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сниженные до минимально разумного предела, в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

16.02.2018 между сторонами заключен беспроцентный договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик ФИО2 обязался вернуть заемные денежные средства в срок до 16.08.2018. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, истец, его представитель просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 о времени, дате и месте судебного разбирательства извещался судом заказным письмом с уведомлением о вручении с приложением копии иска по месту его регистрации. Согласно отметке на уведомлении о вручении заказной корреспонденции письмо возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 80, 84, 85).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд счёл исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из содержания части 1 статьи 810 ГК РФ, следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 16.02.2018 между сторонами заключен беспроцентный договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик ФИО2 обязался вернуть заемные денежные средства в срок до 16.08.2018 (оригинал договора займа – вещественное доказательство № 106).

Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств.

Ответчиком ФИО2 факт заключения и подписания договора от16.02.2018 не оспорен и не опровергнут.

Из содержания искового заявления следует, что в установленный срок (до 16.08.2018) ответчик не возвратил истцу сумму долга, от исполнения обязательства уклоняется, номера телефонов сменил, настоящее местонахождение истцу неизвестно, в связи с чем истец определяет начало течения срока просрочки исполнения обязательства с 17.08.2018.

Ответчик ФИО2 не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по договору займа от 16.02.2018.

Срок исполнения обязательства (возврата суммы долга в размере <данные изъяты> руб.) наступил с 17.08.2018, поэтому суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком по возврату суммы займа в полном объёме не исполнено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от 20.02.2018 подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от 16.02.2018 в размере 1 % в месяц от суммы займа (<данные изъяты> руб.) за период с 17.08.2018 по 20.02.2020 (дата составления искового заявления), исходя из следующего расчета: срок просрочки – 553 календарных дня, <данные изъяты> руб. х 1 % = <данные изъяты> руб. (размер ежедневного процента), 553 дня х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. (проценты по займу).

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком не оспорен и не опровергнут представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным.

Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом по договору займа от 16.02.2018 в размере <данные изъяты> руб. за период с 17.08.2020 по 20.02.2020.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются чеком (л.д. 4).

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (сумма основного долга), проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сниженные до минимально разумного предела, в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2020.

Судья Е.Ю. Евдокименкова