Решение № 2А-316/2025 2А-316/2025~М-272/2025 М-272/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2А-316/2025

Дело № 2а-316/2025

УИД 29RS0003-01-2025-000474-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Горшковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

с участием помощника прокурора Новоселова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вилегодское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вилегодское» (далее по тексту – Отд МВД России «Вилегодское») обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 15 сентября 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 1 ноября 2026 года включительно и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

12 августа 2024 года ФИО1 дополнены административные ограничения – обязательной явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Состоя на профилактическом учете, в течение года в период с 1 января 2025 года ответчик совершил два административных правонарушения против порядка управления.

В связи с тем, что ранее установленные судом административные ограничения не оказывают на административного ответчика должного профилактического воздействия, просит установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО2 и административный ответчик ФИО1 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО2 также указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, ФИО1 сообщил о согласии с административным исковым заявлением.

Прокурор Новоселов Д.Р. считает, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон об административном надзоре), суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 20 постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15), наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления административного надзора.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что приговором мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области, от 2 февраля 2023 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 15 сентября 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 1 ноября 2026 года включительно с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

1 ноября 2023 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания и 2 ноября 2023 года поставлен на профилактический учет в Отд МВД России «Вилегодское» и за ним установлен административный надзор.

При постановке на учет административному ответчику разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Законом об административном надзоре обязанностей.

Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 12 августа 2024 года ФИО1 ранее установленные Исакогорским районным судом г. Архангельска (решение от 15 сентября 2023 года) административные ограничения дополнены обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с вступившим в законную силу 27 августа 2024 года указанным выше решением суда, ФИО1 ознакомлен и получил на руки 1 ноября 2024 года.

Вместе с тем в период с 1 января 2025 года ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления, за что дважды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста в каждом случае.

Факт совершения административных правонарушений подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 13 марта и 16 мая 2025 года, вступившим в законную силу 25 марта и 27 мая 2025 года соответственно.

Как следует из постановлений мирового судьи 7 февраля и 2 мая 2025 года ФИО1, будучи поднадзорным лицом, не явился на регистрацию в Отд МВД России «Вилегодское» в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 1 ноября 2024 года, совершенную повторно в течение одного года.

Указанный в статье 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в отношении ФИО1, не истек.

За время нахождения на профилактическом учете в ОУУП и ПДН Отд МВД России «Вилегодское» ФИО1, проживающий в <адрес>, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение последнего в быту не поступало, периодически злоупотребляет спиртными напитками, является пенсионером, с момента постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19, 20 КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, учитывая его образ жизни и поведение в период после отбывания наказания, совершение им двух административных правонарушений в течение года, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика.

Суд полагает достаточным и необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1 на срок административного надзора, административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вилегодское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, родившемуся <адрес>, гражданину Российской Федерации, ранее установленные решениями Исакогорского районного суда г. Архангельска от 15 сентября 2023 года и Вилегодского районного суда Архангельской области от 12 августа 2024 года на период административного надзора административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционных жалобы, представления через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Горшкова

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.