Решение № 2-800/2018 2-800/2018 ~ М-554/2018 М-554/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-800/2018

Дело №2-800/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.05.2018г. г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Сорокиной Л.В.

При секретаре Хачоян Р.Х.,

С участием ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с <ДАТА>. по <ДАТА> в размере сумма в том числе: сумма. - сумма основного долга, сумма проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <ДАТА>. по <ДАТА> судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания анкеты – заявления на предоставление кредита № (оферты – предложения о заключении договоров) <ДАТА> заключены: кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита – <ДАТА> (п.1.9 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита). В соответствии с указанными договорами, танк открыл заемщику счет № в рублях (п.1.2 раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления раздела «Параметры кредита» анкеты- заявления на предоставление кредита); осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал её заемщику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере сумма (п.1.3 раздела «Параметры кредита» Анкеты- заявления). Таким образом, <ДАТА> посредством подписания анкеты-заявления и договора КБО между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства: ежемесячно, не позднее 19 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета процентная ставка (п.п.1.8, 1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета процентная ставка от суммы просроченной задолженности (п.1.6 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.1.7 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита). Между ПАО КБ «УРРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования. В нарушение условий договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА>. за ответчиком имеется задолженности в размере сумма., в том числе: сумма - сумма основного долга, сумма – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <ДАТА>. по <ДАТА>

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседании обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В случае удовлетворения иска, просил снизить размер процентов по основному долгу.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при не предоставлении доказательств уважительности причин такой неявки, а также не обеспечение явки своего представителя в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру, в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению вышеуказанных лиц, участвующих в деле, обеспечив им возможность защитить свои права в суде лично или через представителя.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания анкеты – заявления на предоставление кредита № (оферты – предложения о заключении договоров) <ДАТА> заключены: кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита – <ДАТА>. (п.1.9 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита). В соответствии с указанными договорами, танк открыл заемщику счет № в рублях (п.1.2 раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления раздела «Параметры кредита» анкеты- заявления на предоставление кредита); осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал ее заемщику.; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере сумма (п.1.3 раздела «Параметры кредита» Анкеты- заявления). Таким образом, <ДАТА> посредством подписания анкеты-заявления и договора КБО между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства: ежемесячно, не позднее 19 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета процентная ставка (п.п.1.8, 1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета процентная ставка от суммы просроченной задолженности (п.1.6 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета процентная ставка от суммы просроченной задолженности (п.1.7 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита). Между ПАО КБ «УРРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования. В нарушение условий договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА> за ответчиком имеется задолженности в размере сумма в том числе: сумма - сумма основного долга, сумма. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <ДАТА>. по <ДАТА>

Таким образом, судом установлено, что факт передачи денежных средств, условия и сроки их возврата определены кредитным договором. Ответчик своими подписями в данных договорах подтвердил свое согласие с условиями вышеназванных договоров, доказательств обратного суду не предоставлено.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и признан судом верным. Доказательств иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что ответчиком нарушены условия Кредитного договора, а именно, несвоевременно и не в полном объеме производится возврат кредита и уплата процентов.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Ответчиком заявлено требование о снижении размера заявленных ответчиком процентов.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны предусмотрели обязательство ответчика в виде уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, что не противоречит нормам гражданского законодательства. Нормы законодательства о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Установление сторонами указанного размера процентов за пользование займом не может расцениваться как злоупотребление правом в смысле ст. 10 ГК РФ. Проценты, установленные соглашением о кредитовании и подлежащие уплате за пользование заемными денежными средствами (ст. 809 ГК РФ), мерой гражданско-правовой ответственности не являются, а имеют иную правовую природу, являясь платой за пользование суммой займа. Поэтому указанные проценты не могут быть уменьшены и в порядке ст. 333 ГК РФ. Установленная сторонами договора процентная ставка по кредиту ответчиком не оспорены, не отменена и данные условия договора не признаны судом недействительными, в связи с чем, оснований для снижения данных процентов судом также не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с <ДАТА>. по <ДАТА> в размере сумма в том числе: сумма. - сумма основного долга, сумма. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <ДАТА>. по <ДАТА>

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма что подтверждается платежным поручением № платежным поручением №

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6964,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в размере сумма в том числе: сумма. - сумма основного долга, сумма – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.12.2013г. по 28.12.2017г.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <ДАТА>

Судья