Решение № 2-3179/2025 2-3179/2025~М-2590/2025 М-2590/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-3179/2025

УИД № 50RS0016-01-2025-004149-54

Дело № 2-3179/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.

при помощнике судьи Маньковском Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обосновании указал, ДД.ММ.ГГГГ. по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» в адрес ФИО1 было направлено предложение о заключении кредитного договора на сумму 1 363 947 руб. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвела выход в ВТБ – Онлайн, по средствам ввода кода подтверждения. ФИО1 подтвердила получение кредита в размере 1 363 947 руб., таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 1 363 947руб., с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) обязательства исполнило, путем перечисление кредитных денежных средств на текущий счет ФИО1 № №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в 1498947 руб. 96 коп., из которой основной долг - 1 363 947руб., проценты – 132209 руб. 43 коп., пени - 1045 руб. 79 коп, пени по просроченному долгу – 1745 руб. 47 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» в адрес ФИО1 было направлено предложение о заключении кредитного договора на сумму 1 224 784 руб. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона произвела выход в ВТБ – Онлайн, по средствам ввода кода подтверждения. ФИО1 подтвердила получение кредита в размере 1 224 784 руб., таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 224 784 руб., с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обязательства исполнило, путем перечисление кредитных денежных средств на текущий счет ФИО1 №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в 132810 руб. 04 коп., из которой основной долг - 1 219 560 руб. 17 коп., проценты – 111483 руб. 18 коп., пени - 843 руб. 93 коп, пени по просроченному долгу – 922 руб. 76 коп.

Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 498 947,69 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 332 810,04 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 43 318,00 руб.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия, требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, не оспаривала факт оформления кредитов, вместе с тем пояснила, что оформила их под влиянием мошенников. Денежными средствами не пользовалась, сразу перечислила их другим людям. Дополнительно пояснила, что каких либо процессуальных документов, где она признана потерпевшей у нее нет.

Суд, ознакомившись с исковыми требованиями, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Согласно положениям части 4 и 5 статьи 8 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" при приеме к исполнению распоряжения клиента оператор по переводу денежных средств обязан удостовериться в праве клиента распоряжаться денежными средствами, проверить реквизиты перевода, достаточность денежных средств для исполнения распоряжения клиента, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений клиентов, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Оператор электронных денежных средств незамедлительно после исполнения распоряжения клиента об осуществлении перевода электронных денежных средств направляет клиенту подтверждение об исполнении указанного распоряжения (часть 13 статьи 7 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.

Согласно части 13 статьи 9 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ в случае, если оператор по переводу денежных средств не исполняет обязанность по информированию клиента о совершенной операции в соответствии с частью 4 настоящей статьи, оператор по переводу денежных средств обязан возместить клиенту сумму операции, о которой клиент не был проинформирован и которая была совершена без согласия клиента.

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита, в том числе с использованием электронных средств платежа, предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец в обосновании сослался, на то, что ДД.ММ.ГГГГ каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» в адрес ФИО1 было направлено предложение о заключении кредитного договора на сумму 1 363 947 руб. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона произвела выход в ВТБ – Онлайн, по средствам ввода кода подтверждения.

Из представленного в материалы дела между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 363 947руб., с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ответчик не оспаривала, что денежные средства в сумме 1 363 947руб. она получила.

Из представленного расчета задолженности следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в 1498947 руб. 96 коп., из которой основной долг - 1 363 947руб., проценты – 132209 руб. 43 коп., пени - 1045 руб. 79 коп, пени по просроченному долгу – 1745 руб. 47 коп.

Также из представленных документов, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» в адрес ФИО1 было направлено предложение о заключении кредитного договора на сумму 1 224 784 руб. Лялеко А.ВДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвела выход в ВТБ – Онлайн, по средствам ввода кода подтверждения. ФИО1 подтвердила получение кредита в размере 1 224 784 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от на сумму 1 224 784 руб., с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ответчик также не оспаривала, что денежные средства в сумме 1 224 784 руб. она также получила.

Из представленного расчета задолженности следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в 132810 руб. 04 коп., из которой основной долг - 1 219 560 руб. 17 коп., проценты – 111483 руб. 18 коп., пени - 843 руб. 93 коп, пени по просроченному долгу – 922 руб. 76 коп.

Как следует из представленных кредитных договоров стороны определили график их исполнений, путем внесения денежных средств ежемесячными платежами каждого 15 числа календарного месяца по каждому договору.

В соответствии с условиями Договора стороны определили, что кредитные денежные средства предоставляются на банковский счет №

Факт исполнения обязательств Банком о перечислении денежных средств подтверждается распечаткой с банковского счета ФИО1

В судебном заседании ответчик не оспаривала, что денежные средства в сумме 1 363 947руб. и 1 224 784 руб. она получила.

Довод ответчика, относительно того, что она хоть и оформила кредитные договора, однако ими не пользовалась, денежные средства перевела третьим лица, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, т.к. доказательств по указанному доводу ответчиком ни чего не представлено.

Из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Указанное уведомление было направлено по средствам почтового отправления 14575377547531.

В силу ст. 330 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов обеспечения обязательства неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершенно в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ответчика пени по двум кредитным договорам.

Ответчиком ходатайство о применении положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании пени не заявлено.

С учетом исследованных материалов дела, суд полагает, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 498 947,69 рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 332 810,04 рублей, подлежащими удовлетворения требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 318,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженки г. Калининграда МО, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной: <адрес> в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 498 947,69 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 332 810,04 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 43 318,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Королевский городской суд МО.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение составлено 08.08.2025г.

Судья Е.А. Ефимова