Решение № 2А-484/2024 2А-484/2024~М-201/2024 М-201/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2А-484/2024

дело № 2а-484/2024

03RS0044-01-2024-000254-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р,

при секретаре А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Р.И. о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с Р.И. задолженности по налогам на общую сумму 61800,21 руб., указав в обосновании, что на лицевом счете налогоплательщика Р.И. имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2020 год в размере 61506 руб., пени в размере 294,21 руб., всего на общую сумму 61800,21 руб. Инспекцией было выставлено требование, срок добровольного исполнения истек, однако в добровольном порядке задолженность не погашена. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу №а-2377/2022 отменен. С учетом изложенного административный истец просит взыскать имеющуюся задолженность по налогам всего на общую сумму 61800,21 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, административный ответчик Р.И. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 289 ч. 2 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени на условиях, предусмотренных Кодексом (пункт 2 указанной статьи).

Судом установлено и из материалов дела следует, в Межрайонной ИФНС России № по РБ на налоговом учете состоит Р.И., за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей, а именно по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2020 год в размере 61506 руб., пени в размере 294,21 руб.,, всего на общую сумму 61800,21 руб.

С соблюдением норм ст. 69,70 Кодекса инспекцией были выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов от ДД.ММ.ГГГГ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок добровольного исполнения истек.

Административный истец в установленные сроки обратился к мировому судье в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Р.И. задолженности по налогам, а также госпошлины.

В последующем мировым судьей судебного участка по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения должника было вынесено определение об отмене судебного приказа №а-2377/2022.

После вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шести месяцев после вынесения мировым судьей указанного определения.

Указанное обстоятельство подтверждается соответствующей отметкой почтового отделения на конверте.

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, что следует из искового заявления и не оспаривается административным ответчиком.

Судом, представленный административным истцом расчет проверен, верен.

Задолженность административным ответчиком не погашена, что подтверждается пояснениями представителя административного истца в исковом заявлении, и не оспаривается административным ответчиком.

Ответчик, представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сроки, установленные Налоговым кодексом РФ для взыскания налога и пеней в судебном порядке, в настоящем случае соблюдены.

Поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налога административным истцом исполнена, правильность расчета сумм налоговой недоимки и пени подтверждена, налоговой инспекцией представлены доказательства, подтверждающие ее полномочия на обращение в суд с указанными требованиями, заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС № по РБ обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины по делам рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст. 114 КАС РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина – 2054,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 290, главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2020 год в размере 61506 руб., пени в размере 294,21 руб., всего на общую сумму 61800,21 руб.

Взыскать с Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2054,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина