Решение № 2-2704/2017 2-2704/2017~М-1713/2017 М-1713/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2704/2017

Дело № 2-2704/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 23.05.2017 г.

Таганрогский городской суд ростовской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Московия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО СК «Московия» о защите прав потребителей. Иск обоснован следующими обстоятельствами. После окончания действия полиса ОСАГО ЕЕЕ № истцу в АИС РСА был внесен КБМ =<данные изъяты>. Однако на начало действия данного полиса был КБМ =<данные изъяты>. Страховые выплаты ему по полису не производились. Соответственно его класс КБМ должен быть =<данные изъяты>, а не КБМ=<данные изъяты>. Его претензия о внесении данных его КБМ соответствующую действительности ответчиком оставлена без ответа.

На основании изложенного истец просит обязать ООО СК «Московия» внести в АИС РСА данные о его КБМ после окончания полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № КБМ =<данные изъяты>, взыскать моральный вред в размер 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы в размер 39,50 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что и на момент рассмотрения дела КБМ в базе РСА остался прежним.

Представитель ответчика ООО СК «Московия » в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель 3-го лица ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст. 150 ГПК РФ суд принимает решение на основании имеющихся в деле доказательств.

От ответчика никаких возражений на иск не поступило, несмотря на то, что предыдущее судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика для подготовки мотивированных возражений.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов между ФИО1 и ООО СК «Московия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с выдачей полиса серии ЕЕЕ № в отношении автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, период действия <дата> по <дата>.

Расчет страховой премии по договору ОСАГО производится страховщиком в соответствии со статьей 9 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.

Согласно названной норме закона базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда (часть 1 статьи 9 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в в том числе в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, (часть 2 статьи 9 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Страховые тарифы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структура и порядок применения страховщиками при определении страховой премии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2005 № 739 «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии» (действовавшим на момент заключения договора страхования).

Разделом 1 упомянутого Постановления установлены базовые страховые тарифы (ТБ), коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик транспортного средства, в частности мощности двигателя легкового автомобиля (транспортные средства категории «В») (КМ), коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (КБМ). Коэффициент КБМ применяется в случае заключения, изменения или продления договора обязательного страхования со сроком действия 1 год.

Пунктом 7 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

При прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных страховых выплатах и о предстоящих страховых выплатах, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования (далее - сведения о страховании). Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования (п. 10 указанной статьи).

Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается (п.10.1 указанной статьи).

Согласно п.3 ст.30 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» автоматизированная информационная система обязательного страхования создается в том числе в целях применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом «б» пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, и содержит сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах и иные необходимые сведения об обязательном страховании. Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков.

Пунктами 3, 4 постановления Правительства РФ от 08.12.2005 № 739 предусмотрено, что информация о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимая для определения класса собственника транспортного средства (водителя), может быть получена из представленных страхователем сведений о страховании и (или) на основании имеющихся у страховщика данных о наличии (отсутствии) страховых выплат. При заключении договора ОСАГО собственнику транспортного средства присваивается класс в зависимости от количества произведенных страховщиком страховых выплат при наступлении страховых случаев. Если по транспортному средству отсутствуют страховые выплаты в период действия предыдущих договоров обязательного страхования, в каждый последующий период страхования применяется понижающий коэффициент КБМ с присвоением более высокого класса согласно таблице пункта 3 названного постановления. На основании пункта 6 статьи 9 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами.

Таким образом, страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами, либо отказывать в их применении.

Согласно п.8 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования. При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона (п. 9 указанной статьи).

Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество в результате незаконного или недобросовестного поведения (п. п. 3, 4 ст.1 ГК РФ).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается публичным, страховая организация обязана оказывать услуги в отношении каждого, кто к ней обратится (ст.426 ГК РФ).

Условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Решением Таганрогского городского суда по делу № суд обязал ПАО СК «Росгосстрах» внести изменения в АИС РСА размещенные в сведения о классе страхования истца ФИО1, указав, что ему присвоен класс страхования <данные изъяты>.

Как следует из постановления судебного пристава- исполнителя ( <данные изъяты>) исполнительное производство в отношении ПАО СК «Росгосстрах» окончено в связи с фактическим исполнением.

Как следует из искового заявления истца мировому судье от <дата>. при оформлении полиса ОСАГО ЕЕЕ № <дата> ООО СК «Московия» не был применен КБМ- <данные изъяты>, в связи с чем, ему была начислена излишняя сумма страховой премии.

Истец обратился к мировому судье с требованиями о взыскании этой излишне начисленной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением мирового судьи судебного участка № от <дата> по делу № суд взыскал ООО СК «Московия» излишне уплаченную страховую премию, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф.

Данное решение ООО СК «Московия» не обжаловало.

Таким образом, вступившим в законную силу решением мирового судьи, по делу, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле- истец ФИО1 и ООО СК «Московия», установлено по полису ОСАГО ЕЕЕ № <дата> обоснованность требований истца о применении к нему коэффициента КБМ- <данные изъяты> с соответствующем взысканием излишне уплаченной страховой премии. Данные обстоятельства не подлежат доказыванию и оспариванию вновь ( ст. 61 ГПК РФ).

Как указывает истец, после заключения полиса ОСАГО ЕЕЕ № страховых выплата по указанному полису не производилось и соответственно его КБМ после окончания действия полиса должен также оставаться <данные изъяты>

Отсутствие страховых возмещений за период действия полиса ОСАГО ЕЕЕ № подтверждается проверкой данных по базе РСА ( распечатка с электронного страхового центра) по состоянию на дату вынесения решения суда. Однако, согласно этих данных класс истца указан 4, а КБМ – <данные изъяты> т.е. ниже чем был <данные изъяты>

После окончания срока действия страхового полиса ЕЕЕ № заключенному с ООО СК «Московия» истец обратился в страховую компанию с претензией в которой предложил страховую компанию после окончания действия данного страхового полиса (срок действия с <дата> по <дата>) внести данные его КБМ=<данные изъяты>, что соответствует 13 классу страхования. Претензия была получена ответчиком <дата>, однако требования, указанные в претензии исполнены не были.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для указания КБМ истца не <данные изъяты>, а <данные изъяты>.

Суд признает исковые требования о возложении на ответчика обязанности внести изменения в размещенные в АИС РСА сведения о классе страхования истца 13 класс ( <данные изъяты> ) подлежащими удовлетворению.

Истец просит по закону «О защите прав потребителей» взыскать компенсацию морального вреда.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к спорным правоотношениям, возникшим между истцом и ООО СК «Московия» подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

Ответчик нарушил права истца как потребителя, требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

На основании изложенного, в силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей суд находит требования истца о возмещении морального вреда не завышенными и подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности суд определяет размер компенсации морального вреда в 2000 рублей. В удовлетворении остальной части суммы надлежит отказать.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 28.06.2012 № 17 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 1000 рублей. ( 2000 руб. : 2=1000 руб.)

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Решение по настоящему делу состоялось в пользу истца.

Истцом при обращении в суд были понесены почтовые расходы в сумме 39,50 руб. Данные расходы суд признает необходимыми расходами по делу, поскольку истец был их вынужден понести для обращения в суд и для обоснования своих исковых требований при обращении в суд.

Почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика ООО СК «Московия» в пользу истца.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет госпошлину : 300 руб. – за требование о компенсации морального вреда, 300 руб.- за требование об обязании внести изменения в базу АИС

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Московия» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Обязать ООО СК «Московия» внести изменения в размещенные в АИС РСА сведения о классе страхования ФИО1, указав, что ему присвоен класс страхования <данные изъяты>

Взыскать с ООО СК «Московия» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размер 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 39 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований,- отказать.

Взыскать с ООО СК «Московия» в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.