Решение № 2А-409/2024 2А-409/2024~М-391/2024 М-391/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2А-409/2024




№ 2а-409/2024

УИД 37RS0015-01-2024-000771-74


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Красоткиной М.М., при секретаре Тумановой Ю.М., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Туголукова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Приволжскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:


ОМВД России по Приволжскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором указано, что ФИО2, имеющий судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. На основании п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит повторно установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом, запрета посещения мест общественного питания, где разрешено потребление алкогольной продукции (кафе, барах и ресторанах).

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Приволжскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал административный иск в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и указанных в иске административных ограничений, просил суд определить наименьший срок надзора.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДАТА года рождения, осужден ДАТА. Приволжским районным судом Ивановской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от ДАТА.) по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДАТА. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 27 дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира от ДАТА.

ДАТА. решением Приволжского районного суда Ивановской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год, который продлен судом ДАТА. на 6 месяцев; ДАТА. административный надзор прекращен в связи с истечением его срока.

ДАТА. решением Приволжского районного суда Ивановской области в отношении ФИО2 повторно установлен административный надзор на срок 1 год; ДАТА. административный надзор прекращен в связи с истечением его срока.

В период действия административного надзора ФИО2 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка: ДАТА. начальником ОМВД России по Приволжскому району по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., и за неуплату указанного штрафа ДАТА. мировым судьей судебного участка №2 Приволжского судебного района Ивановской области по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением Приволжского районного суда Ивановской области от ДАТА. отказано в продлении срока административного надзора ФИО2 за совершение указанных правонарушений в связи с истечением срока административного надзора.

Согласно абз. 3, 4 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (ч.6 ст. 9 Закона об административном надзоре). При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Судимость ФИО2 по приговору от ДАТА за совершение тяжкого преступления не погашена, срок для ее погашения наступит ДАТА.

Таким образом, ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушений против общественного порядка, что является в силу п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» безусловным основанием для установления в отношении него административного надзора.

При установлении административного надзора поднадзорному лицу судом устанавливаются административные ограничения, при этом в силу ч. ч. 1, 2 ст. 4 указанного Федерального закона установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, кроме того, могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Из характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Приволжскому району, следует, что ФИО2 проживает по месту регистрации с матерью, не работает, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, был замечен в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, привлекался к административной ответственности.

С учетом характера, степени тяжести и обстоятельств преступления, за которое был осужден ФИО2, и совершенных им в течение года административных правонарушений, исходя из требований, указанных в административном иске, для обеспечения контроля со стороны органов внутренних дел за поведением ФИО2, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом, а также запрета посещения мест общественного питания, где разрешено потребление алкогольной продукции (кафе, баров и ресторанов), что будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

Оснований для установления более длительного срока административного надзора в отношении ФИО2 в настоящее время суд не усматривает.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:


Административный иск ОМВД России по Приволжскому району к ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 (один) год со дня вступления решения суда в законную силу.

На период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц в дни, установленные данным органом;

- запрет посещения мест общественного питания, где разрешено потребление алкогольной продукции (кафе, баров, и ресторанов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2024 года.

Судья Красоткина М.М.



Суд:

Приволжский районный суд (Ивановская область) (подробнее)

Судьи дела:

Красоткина Мария Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ