Решение № 2-4602/2019 2-4602/2019~М-4325/2019 М-4325/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-4602/2019

дело № 2-4602/2019

Мотивированное
решение составлено 26.12.2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

с участием помощника прокурора Камыниной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 19 декабря 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующей в интересах ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в интересах ФИО1., ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО9 о признании утратившей право на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Ранее указанная квартира принадлежала матери ФИО2 – ФИО3, при жизни ФИО2 не успел оформить своих наследственных прав. 08.10.2015 г. ФИО2 зарегистрировал в указанном жилом помещении сожительницу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент постановки ФИО9 на регистрационный учет, ФИО2 находился в браке с ФИО4 После смерти ФИО2 ФИО9 выехала из квартиры, ее местонахождение не известно, вещей в квартире не имеется, она не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. В настоящее время собственниками указанного жилого помещения являются: 8/27 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь ФИО2 8/27 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО7 (дочь ФИО2.), 1/9 доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО6 (сестре ФИО2.), 8/27 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО8 (дочь ФИО2).

Истец ФИО5, действующей в интересах ФИО1, в судебном заседании исковые требовании поддержала в полном объеме.

Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО9, будучи надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Из материалов дела следует, что 03.12.2019 г. судом по адресу регистрации ответчика: <адрес> по адресу проживания ответчика: <адрес>, заказными письмами с уведомлением направлены судебная повестка, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. 12.12.2019 г. письма возвращены отправителю за истечением срока хранения. Таким образом, суд принял необходимые меры к извещению ответчика.

В силу ст. 3 ФЗ 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами и государством.

Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В этой связи риск неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебного извещения по месту регистрации, ложится на ответчика.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Рыбинское» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы гражданского дела, выслушав истцов, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ст. 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), после смерти которого открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются: 8/27 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь ФИО2 что подтверждается выпиской ЕГРН от 22.08.2019 г. регистрационная запись № от 22.08.2019 г., 8/27 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО7 (дочь ФИО2.), что подтверждается выпиской ЕГРН от 22.08.2019 г. регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/9 доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО6 (сестре ФИО2.), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.08.2019 г., регистрационная запись № от 22.08.2019 г., 8/27 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО8 (дочь ФИО2.), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, выдано ФИО10, нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской области.

Согласно выписке из домовой книги от 06.11.2019 г. в квартире по указанному адресу зарегистрированы ФИО1 (собственник) и ответчик ФИО9

В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчик ФИО9 с декабря 2018 года не проживает в спорном жилом помещении, ее вещей там не имеется, расходов по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не несет.

Членом семьи собственника жилого помещения ФИО9 не является, истцы не намерены предоставлять ей жилое помещение во владение или пользование.

Поскольку в соответствии со ст. 31 ЖК РФ ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, иное соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось, суд полагает признать ФИО9 утратившей право на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО9 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Косенкова

УИД 76RS0013-02-2019-004331-35