Решение № 12-386/2017 386/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-386/2017

Дело № –386/2017


РЕШЕНИЕ

<адрес> 24 мая 2017 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., при секретаре Ганихиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Межрайонной ИФНС № по Московской области на определение мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской от ДД.ММ.ГГ о возврате протокола об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «ПРЕСТИЖ» ФИО по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ административный материал в отношении генерального директора ООО «ПРЕСТИЖ» ФИО, по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ возвращен МИФНС № по Московской области.

МИФНС России № по МО обжалует указанное определение как незаконное и необоснованное, мотивируя свои доводы тем, что у мирового судьи не имелось законных оснований, предусмотренных п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ для возвращения протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание представитель МИФНС России № по МО явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив доводы МИФНС России № по МО, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Определение мирового судьи мотивировано. Из административного материала имеется гарантийное письмо, согласно которому собственники нежилого помещения предоставляют в аренду нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом. 019 создаваемой организации ООО «Престиж», для размещения исполнительного органа ООО «ПРЕСТИЖ».

Мировым судьей при рассмотрении дела не допущено нарушений процессуальных требований и других нарушений, которые могут быть основанием для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Оставить определение мирового 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о возврате административного материала в отношении генерального директора ООО «ПРЕСТИЖ» ФИО, по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ МИФНС № России по Московской области без изменения, жалобу МИФНС России № по Московской области без удовлетворения.

Судья М.М.Милушов