Решение № 2-4238/2017 2-4238/2017~М-3172/2017 М-3172/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-4238/2017

Дело № 2-4238/2017 21 ноября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.Л.,

с участием адвоката Виноградовой Е.Н.

при секретаре Серебренниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Сосновый – нижний массив» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и целевым взносам и пени за просрочку платежа,

у с т а н о в и л:

СНТ «Сосновый – нижний массив» обратился с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца 94280 руб. 27 коп. из которых: задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ годы на сумму 11338 руб., задолженность по целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ годы на сумму 54000 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ годы на сумму 28942, 27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3028 руб. 41 коп.

В обоснование иска указал, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный на территории СНТ «Сосновый – нижний массив». Являясь членом СНТ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не исполняет обязанности по уплате членских и целевых взносов, в связи с чем за ним образовалось задолженность по их уплате.

Истец СНТ «Сосновый – нижний массив» в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя адвоката Виноградову Е.Н., которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

Истец обосновал заявленные требования, а ответчик доказательств указывающих на невозможность удовлетворения требований суду не представил.

Согласно ст. 19 ФЗ от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", указанного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является членом СНТ «Сосновый – нижний массив» с 1993 года (л.д. 25).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, площадью 750 кв. м. (л.д. 24).

В силу положений п.5.2.1 Устава Товарищества член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и земель общего пользования, бремя ответственности за нарушение законодательства РФ, нормативных актов местных законодательных и исполнительных органов власти и настоящего Устава.

В силу п. 5.2.3. Устава Товарищества член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Уставом, в зависимости от площади и количества занимаемых участков (л.д. 12).

В силу п. 2.10.2. Устава Товарищества каждый член товарищества обязан ежегодно вносить членские и иные взносы в размере и в сроки, установленные Общим собранием членов товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на приобретение объектов общего пользования в размере и сроки, установленные общим собранием членов товарищества. В случае несоблюдения членами товарищества сроков по внесению любого из платежей, установленных решением Общего собрания членов Товарищества, с просрочивших уплату членов товарищества взимается пеня в размере 0,1 % от суммы не уплаченного платежа за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает члена Товарищества от уплаты взносов (л.д. 15)

На основании решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) были утверждены сметы и суммы членских и целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ год, а также утверждены сроки уплаты взносов в ДД.ММ.ГГГГ году, в соответствии с которым были установлены следующие членские взносы: 3000 руб. – членский взнос; 438 – членский взнос земельный налог за земли общего пользования в Товариществе; 1070 руб. – членский взнос земельный налог за один не приватизированный участок размером 750 кв.м. и следующие целевые взносы: 5000 руб. – целевой взнос на строительство дорог, 2000 – целевой взнос на мелиорацию. Срок уплаты взносов до.ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) были утверждены сметы и суммы членских и целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ а также утверждены сроки уплаты взносов в ДД.ММ.ГГГГ году, в соответствии с которым были установлены следующие членские взносы: 3000 руб. – членский взнос; 438 – членский взнос земельный налог за земли общего пользования в Товариществе; и следующие целевые взносы: 5000 руб. – целевой взнос на строительство дороги на ДД.ММ.ГГГГ год, 2000 – целевой взнос на мелиорацию на ДД.ММ.ГГГГ, 21000 руб. - целевой взнос на строительство низковольтной линии электропередач на ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты взносов до.ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) были утверждены сметы и суммы членских и целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ год, а также утверждены сроки уплаты взносов в ДД.ММ.ГГГГ году, в соответствии с которым были установлены следующие членские взносы: 3000 руб. – членский взнос; 1070 – членские взносы земельный налог за 1 неприватизированный участок; 438 – членский взнос на земли общего пользования за 1 участок; и следующие целевые взносы: 5000 руб. – целевой взнос на строительство дороги за 1 участок, 2000 – целевой взнос на мелиорацию за 1 участок, 21000 руб. - целевой взнос на строительство низковольтной линии электропередач за 1 участок срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты взносов до.ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик, являясь членом СНТ, свои обязательства по оплате членских и целевых взносов своевременно не исполнил, а доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду стороной ответчика представлено не было, то суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, с представленным суду расчетом согласиться нельзя по следующим основаниям.

В исковом заявлении истец указывает на задолженность по оплате целевого взноса в размере 12 000 рублей за межевание садового участка, в обоснование ссылается на протокол №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, представленная суду выписка из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не содержит в себе решения об утверждении целевого взноса в размере 12000 рублей за межевание садового участка (л.д. 19).

Целевой взнос в размере 12000 рублей за межевание садового участка фигурирует в бухгалтерской справке № от ДД.ММ.ГГГГ начисление и оплата взносов на ответчика, предоставленной истцом в качестве расчета заявленных требований (л.д.17).

Как указывает истец, в соответствие с п. 6.5.8 Устава Товарищества к исключительной компетенции общего собрания относится вопрос об определении порядка, размеров и сроков внесения вступительных, членских и целевых взносов.

В соответствие с общими правилами, установленными ч. 3 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Таким образом, надлежащим доказательством, позволяющим суду с достоверностью установить задолженность ответчика по оплате целевого взноса, является протокол общего собрания с указанным решением. Таких доказательств на момент вынесения решения, суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по оплате целевого взноса за 2014 год в размере 12 000 руб. - за межевание садового участка, не подлежит удовлетворению.

Итого, размер задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ год подлежащий взысканию с ответчика составляет 11 338 руб., из которых:

за ДД.ММ.ГГГГ 4462 руб., что соответствует следующим арифметическим действиям: 3000 руб. – членский взнос+438 – членский взнос земельный налог за земли общего пользования в Товариществе + 1024 руб. – членский взнос земельный налог за один не приватизированный участок размером 750 кв.м. (размер ограничен истцом);

за ДД.ММ.ГГГГ год 3438 руб., что соответствует следующим арифметическим действиям: 3000 руб. – членский взнос+438 – членский взнос на земли общего пользования за 1 участок;

за ДД.ММ.ГГГГ год 3438 руб., что соответствует следующим арифметическим действиям: 3000 руб. – членский взнос+438 – членский взнос на земли общего пользования за 1 участок.

Размер задолженности по уплате целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ год подлежащий взысканию с ответчика составляет 42000 руб., из которых:

за ДД.ММ.ГГГГ год 7000 руб., что соответствует следующим арифметическим действиям: 5000 руб. – целевой взнос на строительство дорог+2000 – целевой взнос на мелиорацию;

за ДД.ММ.ГГГГ год 7000 руб., что соответствует следующим арифметическим действиям: 5000 руб. – целевой взнос на строительство дорог+2000 – целевой взнос на мелиорацию;

за ДД.ММ.ГГГГ год 28000 руб., что соответствует следующим арифметическим действиям: 5000 руб. – целевой взнос на строительство дороги за 1 участок+2000 – целевой взнос на мелиорацию за 1 участок+21000 руб. - целевой взнос на строительство низковольтной линии электропередач за 1 участок.

Итого размер задолженности по уплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ год подлежащий взысканию с ответчика составляет 53 338 руб. (11338 руб.+42000 руб.).

Что касается требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты членских и целевых взносов за период с 2014 по 2016 год, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Пунктом 2.10.2. Устава Товарищества установлен размер пени за несоблюдение членами товарищества сроков по внесению любого из платежей, установленных решением Общего собрания членов Товарищества, которая составляет 0,1 % от суммы не уплаченного платежа за каждый день просрочки.

Данное положение внесено в устав решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ №1 (л.д. 15).

Представленный суду расчет пени (л.д. 18) судом проверен и принимается судом в части расчета пени за неуплату членских и целевых взносов ДД.ММ.ГГГГ годы. Пени по неуплате членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 093 руб. 74 коп. Пени по неуплате членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 835 руб. 44 коп.

Поскольку размер задолженности по уплате членских и целевых взносов ДД.ММ.ГГГГ судом уменьшен, то размер пени за указанный период подлежит перерасчету и составляет 9 777 руб. 09 коп., что соответствует следующим арифметическим действиям: 11 462 руб. (размер задолженности по членским и целевым взносам)*853 дня (количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*0,1%.

Таким образом, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 18 706 руб. 27 коп. (9777 руб. 09 коп.+5093 руб. 74 коп.+ 3835 руб. 44 коп.).

На основании ч. ч. 1 и 3 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 361,32 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск СНТ «Сосновый – нижний массив» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и целевым взносам и пени за просрочку платежа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Сосновый – нижний массив» задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 11 338 руб., задолженность по целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 42 000 руб., пени в размере 18 706 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 361 рубль 32 копейки, а всего 74 405 (семьдесят четыре тысячи четыреста пять) рублей 59 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: С.Л. Елькина

Решение изготовлено в окончательной

форме 15.12.2017 года.