Решение № 2-3655/2018 2-3655/2018~М-3673/2018 М-3673/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-3655/2018

Дело № 2-3655/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,

рассмотрев «03» сентября 2018 года в открытом судебном заседании в г. Омске

дело по исковому заявлению ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 3 500 000 рублей 00 копеек, сроком на 1825 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых. В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент (Банк ВТБ 24 (ПАО)) передает, а Цессионарий (ООО ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно Приложению № к договору цессии, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 06.08.2012г., в сумме 3 008 270 рублей 59 копеек, в том числе: сумма основного долга - 2 521 907 руб. 52 коп.; задолженность по процентам - 486 363 руб. 07 коп. Сумма процентов за пользование кредитом обоснована в прилагаемом расчете. Право требования процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возникло у истца на основании заключенного договора цессии. На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере 3 008 270 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 253 560 рублей 12 копеек, проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 24 509 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

По правилам ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № (л.д. 14).

Согласно условиям данного соглашения сумма кредита составила 3 500 000 рублей, процентная ставка – 21.5 % годовых, срок кредита – 1825 дней.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, во исполнение условий договора банк предоставил ответчице кредит в обусловленной договором сумме, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18 – оборот), а также расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

Из указанного расчета также усматривается, что ответчица воспользовалась предоставленными ей банком по договору денежными средствами, однако, взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита не исполнила.

Доказательств обратного суду не представлено.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчицы на дату подачи искового заявления составляет 3 008 270 рублей 59 копеек, в том числе: 2 521 907 рублей 52 копейки – сумма основного долга, 486 363 рубля 07 копеек – задолженность по процентам (л.д. 21-24).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил истцу, в том числе, права требования к ответчику исполнения денежных обязательств, возникших в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).

Доказательств надлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по кредитному договору, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Сама ответчица в судебное заседание не явилась, тем самым лишила себя возможности представить свои возражения относительно заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

В исковом заявлении истцом указано, что в связи с тем, что ответчиком никаких действий по возврату истцу суммы долга не производилось, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, истцом были начислены проценты за пользование денежными средствами, в соответствии с имеющимся в материалах дела расчетом. (л.д. 25)

Данный расчет судом также признается верным, принимается в основу решения суда. Порядок его произведения и заложенные в его основу суммы стороной ответчика не оспорены.

Таким образом, согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед ООО «ГК Финансовые услуги» 3 008 270 рублей 59 копеек, в том числе: 2 521 907 рублей 52 копейки – сумма основного долга, 486 363 рубля 07 копеек – задолженность по процентам, 253560 рублей –задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, положения гражданского законодательства, регламентирующего условия взыскания процентов за пользование денежными средствами на момент заключения договора кредитования, учитывая, что факт исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, суд полагает подлежащим удовлетворению требования ООО «ГК Финансовые услуги» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 3 008 270 рублей 59 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253560 рублей соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что сумма кредита ответчиком на момент рассмотрения спора не возвращена, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки 7,25% годовых на момент вынесения решения суда, на сумму основного долга 2 521 907 рублей 52 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям данной статьи, с ответчика в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 509, 15 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 008 270 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 253 560 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» процента за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки 7,25% годовых, на сумму основного долга 2 521 907 рублей 52 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 509,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «10» сентября 2018 года.