Постановление № 5-32/2017 от 25 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 марта 2017 года р.п.Воротынец.

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.Г. Лаптева, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника - адвоката адвокатской конторы Воротынского района НОКА ФИО2,лица составившего протокол ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Воротынский» ФИО9, рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> сведений о привлечении к административной ответственности не

имеется,

у с т а н о в и л:

25 марта 2017 года в 02 часа 35 минут ФИО1 был остановлен около дома № по <адрес>, и оказал неповиновение законному требованию сотрудника ГИБДД МО МВД России «Воротынский» ФИО9 предъявить документы, удостоверяющие личность, оказал сопротивление при сопровождении в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть МО МВД России «Воротынский» и составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснив, что приехал в р.п. Воротынец 25 марта 2017 года в 1 час ночи к своей девушке вместе со своими друзьями : ФИО8, ФИО6 и ФИО7 За рулем автомобиля находился ФИО8, так как сам он был в состоянии алкогольного опьянения. Сам он вышел из машины, а его друзья поехали дальше по улице. Через некоторое время, не дозвонившись до девушки, он пришел и сел на остановку. К нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, документов у него при себе не было. Сотрудниками полиции ему было предложено проехать в отдел полиции для установления его личности. Он отказался ехать, оказав тем самым неповиновение требованиям сотрудников.

Лицо составившее протокол ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Воротынский» ФИО9 пояснил суду, что 25 марта 2017 года в 1 час ночи он находился на дежурстве в экипаже ДПС совместно ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» ФИО10 Водитель автомобиля КИА РИО не выполнил его требования об остановке транспортного средства, в связи с чем они стали преследовать автомобиль КИА РИО на патрульном автомобиле. Через некоторое время водитель автомобиля КИА и два пассажира остановили автомобиль и разбежались. Сам он побежал за водителем, которого успел рассмотреть и запомнить - это был ФИО1 ФИО1 и других пассажиров автомобиля КИА РИО они не догнали. В 2 часа 30 минут 25 марта 2017 года при патрулировании пос. Воротынец, у дома № <адрес> ими был замечен и остановлен ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. На их требование предъявить документы, ФИО1 отказался это сделать, на неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль ФИО1 также отказался их выполнить. К ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях.

Инспектор ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» ФИО10, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что 25 марта 2017 года вместе с инспектором ИАЗ ОГИБДД ФИО9 он нес службу в р.п. Воротынец.

ФИО9 дал знак остановиться автомобилю КИА РИО, но машина не остановилась. Они с ФИО9 стали преследовать автомобиль КИА РИО на патрульном автомобиле. Доехав до конца улицы, водитель автомобиля КИА и два пассажира остановили автомобиль и разбежались. Из-за руля автомобиля выбежал ФИО1 За водителем ФИО1 побежал ФИО9, но не догнал. Через час, при патрулировании пос. Воротынец, они увидели ФИО1 около дома № по <адрес>. На их предложение предъявить документы. ФИО1 ответил отказом. Несколько раз они предложили ФИО1 проехать в отдел полиции для установлении личности и составления протокола об административном правонарушении, он отказывался, тогда они применили физическую силу и спецсредства.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О полиции" «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В материалах дела также имеется рапорт ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Воротынский» ФИО9, объяснения инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» ФИО10, в которых изложены сведения, аналогичные представленным в суде объяснениям.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении 52 МБ № от 25 марта 2015 года. В данном протоколе в строке подпись нарушителя за разъясненные ему права, подпись ФИО1 отсутствует, суд находит данное доказательство допустимым, поскольку в судебном заседании ФИО1 пояснил, что умышленно отказывался ставить свою подпись в нужной строке, ему были разъяснены права и ст.51 Конституции РФ.

В целях пресечения совершений указанного правонарушения, ФИО1 был задержан 25 марта 2017 года в 3 часа 32 минуты, что подтверждено протоколом об административном задержании № от 25 марта 2017 года.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении правонарушителя соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

К его доводам о том, что на момент требования предъявить документы, он находился в магазине, автомобилем не управлял, в связи с чем, считает данные требования сотрудников полиции к нему необоснованными, суд относится критически, поскольку они опровергнуты приведенными выше доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

К смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности, отсутствие сведений о привлечении в течение года ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть определено в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Оснований, исключающих применение такого наказания к правонарушителю, предусмотренных ст. 3.5 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3 ст.32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1. настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский»)

ИНН <***> КПП 521101001 Р/С <***>

Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород

БИК 042202001 УИН 18885217030141637557

Код дохода 18811690050056000140 код октмо 22621151

Штраф МО МВД России «Воротынский»

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ Е.Г.Лаптева.