Решение № 2-1049/2019 2-1049/2019~М-654/2019 М-654/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1049/2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года гор. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Якимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти брата К, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 26:34:130204:105, общей площадью 29,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Истец просит признать право собственности на это наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что квартира принадлежала им с братом на праве общей долевой собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квартиру им подарил отец ФИО2 Согласно доводам истца, его брат К являлся гражданином Украины, в 2015 году он выехал в Украину для урегулирования вопросов, связанных с переездом в <адрес> на постоянное место жительства, но в результате обострения хронического заболевания попал на стационарное лечение. В иске указано, что истец, ФИО1 выехал к брату в <адрес>, где осуществлял уход за братом, но ДД.ММ.ГГГГ К скончался. Истец сослался на то обстоятельство, что в силу сложившейся политической ситуации в Украине он не имел возможности обратиться с заявлением о вступлении в наследство по месту смерти наследодателя. Ему не было известно о его праве обратиться к нотариусу по месту открытия наследства в городе Кисловодске, но фактически он принял наследство, проживая в <адрес>, осуществлял владение и пользование данным имуществом, принимал меры и нес расходы, связанные с поддержанием квартиры в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные платежи, то есть нес бремя содержания наследственного имущества. Однако, в установленный законом шестимесячный срок ни он, ни отец ФИО2 не обратились, при этом ему необходимо оформить правоустанавливающие документы на квартиру. К тому же жилой <адрес>, где находится спорная квартира, признан аварийным, и ему, как собственнику жилого помещения предложено заключить договор мены на предоставляемую квартиру взамен аварийного жилого помещения. Отец, ФИО2, вступать в наследство не желает, отказывается от своей доли в пользу его, истца ФИО1, пользу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержала исковое заявление и просила удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме с учетом обстоятельств, изложенных в иске.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не вился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении ФИО2 так же указал, что признает исковые требования ФИО1 в полном объеме и не возражает против удовлетворения этих требований.

Представитель УГХ администрации города-курорта Кисловодска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки представителя, об уважительности этих причин в суд не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела продолжено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1111, 11112, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как видно из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации смерти в городе Киеве Управления государственной регистрации Главного территориального управления юстиции в городе Киеве, ДД.ММ.ГГГГ в городе Киеве <адрес> умер К.

Из материалов дела видно, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права истцу ФИО1 и его брату К, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности, в равных долях, по 1/2 доле в праве каждому, принадлежит двухкомнатная квартира общей площадью 29,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

То обстоятельство, что умерший ДД.ММ.ГГГГ К является родным братом истца К подтверждается свидетельствами о рождении, из которых так же видно, что родителями К, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, и ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, являются ФИО2 и К.Т.

Таким образом, ответчик ФИО2 является наследником первой очереди к имуществу К, а истец ФИО1 является наследником второй очереди.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К, входит принадлежавшая наследодателю при жизни 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что истец ФИО1 владеет квартирой по адресу: <адрес>, проживая в данной квартире, несет соответствующие расходы по ее содержанию, поддерживает помещение в надлежащем состоянии, пригодном для эксплуатации. Согласно доводам истца, не доверять которым оснований у суда не имеется, именно ФИО1 производит оплату коммунальных услуг, вносит другие платежи, связанные с владением и эксплуатацией квартиры.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти брата К Следовательно, ФИО1 суд считает возможным признать принявшим наследство в виде доли в праве на квартиру и признать за истцом право собственности на наследственное имущество.

При этом суд учитывает, что ответчик ФИО2 в наследство вступать не намерен, полностью признал исковые требования ФИО1, не возражал против удовлетворения этих требований, о чем указал в адресованном суду заявлении.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

признать ФИО1 принявшим наследство, оставшееся после смерти К, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 29,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на это наследственное имущество, оставшееся после смерти К, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 29,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья Стойлов С.П.