Решение № 2-3092/2023 2-3092/2023~М-2650/2023 М-2650/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-3092/2023

УИД №50RS0003-01-2023-003652-68

дело № 2-3092/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Авонине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3092/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.06.2021года.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03.06.2021года в размере 62 880,82руб., а именно:

- просроченная ссудная задолженность в размере 53 561,34руб.,

- неустойка на просроченную ссуду в размере 168,68руб.,

- иные комиссии в размере 9 150,80руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 086,42руб. (л.д.3).

Заявленные требования мотивированы тем, что 03.06.2021г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75 000руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил. Ответчик обязанности по возврату кредитных денежных средств выполнял не в полном объеме. В связи с чем образовалась задолженность по возврату кредита. Так как разрешить вопрос во внесудебном порядке у истца не получилось ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» и ответчик не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель ПАО «Совкомбанк» просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборот). О дате, времени и месте рассмотрения дела стороны извещались. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно требований ст.ст. 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1, ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ « Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридическое лица 01.09.2014 года ОГРН №.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены на ПАО «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

03.06.2021 года между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.6-9).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойки в виде пени в размере 20% годовых от сумы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности (л.д. 4-5).

Просечённая задолженность по ссуде возникла 20.07.2021г., на 25.07.2023г. суммарная продолжительность просрочки составила 598 дней.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 29 355,96руб.

По состоянию на 25.07.2023г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 62 880,82руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4-5) и включает в себя:

- просроченная ссудная задолженность в размере 53 561,34руб.,

- неустойка на просроченную ссуду в размере 168,68руб.,

- иные комиссии в размере 9 150,80руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет задолженности по мнению суда является обоснованным, у суда не вызывает сомнений и не опровергнут ответчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчику ФИО1 было направлено Уведомление об изменении срока возраста кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 14). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Определением Мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области 15.05.2023г. отменен судебный приказ от 24.03.2022г. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 84 319,48руб. и расходов по госпошлине на основании заявления ФИО1 (л.д. 11).

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика ФИО1 указанную в иске задолженность.

Следовательно, данная сумма задолженности по кредитному договору в размере 62 880,82 рублей подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить требования «Совкомбанк» во взыскании с ФИО1 в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 086,42рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 28.07.2023г. (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 6614 №, выдан 24.09.2014г. ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 03.06.2021года в размере 62 880 (шестьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 82 (восемьдесят две) коп., а именно:

- просроченная ссудная задолженность в размере 53 561,34руб.,

- неустойка на просроченную ссуду в размере 168,68руб.,

- иные комиссии в размере 9 150,80руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы на оплату госпошлины в размере 2 086 (две тысячи восемьдесят шесть) руб. 42 (сорок две) коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2023 года.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: Судья Секретарь