Решение № 2-118/2021 2-118/2021(2-1351/2020;)~М-1281/2020 2-1351/2020 М-1281/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-118/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

при секретаре Чуваевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, указывая, что 01.12.2017 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ему взаймы денежную сумму в размере 194000 рублей, в подтверждение получения денежных средств ответчиком собственноручно была написана расписка. Срок возврата был установлен с 01.01.2018 года по 31.12.2019 года с ежемесячными минимальными платежами 5000 рублей. Между тем, до настоящего времени каких-либо действий по возврату долга ответчиком предпринято не было. В связи с тем, что ответчик нарушил срок возврата очередной части займа, ею было заявлено требование о досрочном возврате всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом и процентами за несвоевременный возврат суммы займа. Требование ответчиком проигнорировано. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму займа в размере 194000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.01.2018 года по 01.09.2020 года в размере 35687,25 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.01.2018 года по 01.09.2020 года в размере 14280,12 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о слушании дела, в судебное заседание не явилась, в иске и ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по адресу, имеющемуся в материалах дела, почтовые конверты возвращены суду с отметкой "истек срок хранения", другими адресами места его жительства суд не располагает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истцом ФИО1 представлена копия расписки от 01.12.2017 года, согласно которой ФИО2 обязуется выплатить долг в размере 194000 руб. ФИО1 с ежемесячной минимальной выплатой 5000 руб., начиная с 01.01.2018 года, с полным погашением долга до 31.12.2019 года.

Согласно ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

На предложение суда представить истцу ФИО1 подлинник расписки от 01.12.2017 года, истец не ответила и подлинник указанной расписки не предоставила.

Кроме того, в исковом заявлении истец ФИО1 просит взыскать сумму займа с ФИО2, однако, как следует из копии расписки от 01.12.2017 года, она написана от имени ФИО2

В связи с тем, что истцом ФИО1 подлинник расписки либо надлежащим образом ее заверенная копия в материалы дела не представлены, иных доказательств в обоснование исковых требований не имеется, представленную копию расписки, как доказательство, суд не может положить в основу решения, ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду возражений и доказательств относительно написания им расписки о получении денежных средств, суд считает что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов удовлетворению не подлежат, а, следовательно, оснований для взыскания в ее пользу с ответчика расходов на оплату юридических услуг не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 22 марта 2021 года.

Судья И.Н. Москалёва