Решение № 2-362/2018 2-362/2018~М-326/2018 М-326/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-362/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года

Приволжский районный суд, <адрес>

в составе:

судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба,-

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, причинил ФИО3 лёгкий вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено в связи с примирением сторон.

В результате оказания медицинской помощи ФИО3, пострадавшего от преступных действий ФИО1 Территориальным Фондом ОМС <адрес> затрачены государственные средства в размере 11677 рублей61 копейка, в связи с чем, интересам Российской федерации нанесён материальный ущерб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу государства в лице Территориального Фонда ОМС <адрес> материальный ущерб в размере 11677 рублей61 копейка.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя неоднократно был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истцом было заявлено перед судом ходатайство о рассмотрении дела по существу в порядке заочного производства. Ходатайство судом было удовлетворено.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по факту причинения лёгкого вреда здоровью ФИО3.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено в связи с примирением сторон.

Из сведений предоставленных ТФОМС <адрес> следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказана специализированная медицинская помощь на станции скорой помощи и в условиях стационара, стоимость которой составила 11677 рублей61 копейка (л.д. 9, 10-13).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Федерального закона РФ № 326-ФЗ Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона РФ № 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что в результате преступных действий ответчика был причинён вред здоровью потерпевшему, на лечение которого были понесены затраты, поэтому исходя из вышеприведенных положений закона, возмещать данные расходы на лечение ФИО3, которые были оплачены истцом, должен ФИО1 как непосредственный причинитель вреда.

Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется.

Собственного расчёта расходов на лечение ответчик не представил.

В связи с этим разрешая спор, суд, оценив представленные по делу доказательства, установив наличие причинно-следственной связи между преступными действиями ФИО1 в отношении ФИО3 и наступлением материального ущерба Российской Федерации, приходит к выводу о том, что иск прокурора <адрес> о взыскании материального ущерба в размере 11677 рублей 61 копейка в пользу государства в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> подлежит удовлетворению.

Так как истец освобождён от уплаты госпошлины, сумма государственной пошлины в размере 467 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального района <адрес>, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 7 п. 2 ст. 61.1 БК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, материальный ущерб в размере 11677 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 467 (четыреста шестьдесят семь) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина