Определение № 2-63/2017 2-63/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-63/2017

Дело № 2-63/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 марта 2017 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Размахова В.Н., при секретаре Андриановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКОУ «... ООШ» Солигаличского муниципального района Костромской области о взыскании денежных средств, недополученных при жизни наследодателем по договорам выполнения работ-услуг (подряда),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с учетом последующих уточнений обратилась с иском МКОУ «... ООШ» Солигаличского муниципального района Костромской области о взыскании денежных средств, недополученных при жизни наследодателем, в соответствии с актом сверки взаимозачетов от 09.02. 2007 года в сумме ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что она является наследником умершего Т.. Согласно свидетельства о праве наследства по закону от 14 июля 2016 года, наследство состоит из денежных средств, недополученных Т. при жизни по договорам работ-услуг (подряда) за периоды с 2007 по 2015 годы.

На стадии судебного разбирательства истец ФИО1 представила в суд заявление, в котором указала, что от исковых требований к МКОУ «... ООШ» Солигаличского муниципального района Костромской области о взыскании денежных средств, недополученных при жизни наследодателем по договорам выполнения работ-услуг (подряда), отказывается в полном объеме, последствия отказа ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика директор МКОУ «... основная общеобразовательная школа» ФИО2 не возражала против удовлетворения заявления ФИО1 об отказе от исковых требований и прекращения дела по указанным основаниям.

Представитель третьего лица - директор МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» Солигаличского муниципального района Костромской области ФИО3 не возражала против удовлетворения заявления ФИО1 об отказе от исковых требований и прекращения дела по указанным основаниям.

Третьи лица - Администрация Солигаличского муниципального района Костромской области и администрация Первомайского сельского поселения Солигаличского муниципального района Костромской области о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, в заявлениях в суд просили рассмотреть дело без участия их представителей.

Изучив заявление истца ФИО1, выслушав представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия прекращения производства по делу сторонам судом разъяснены.

На основании изложенного, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, руководствуясь ст.ст.39, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ ФИО1 от иска к МКОУ ... ООШ» Солигаличского муниципального района Костромской области о взыскании денежных средств, недополученных при жизни наследодателем по договорам выполнения работ-услуг (подряда) - ПРИНЯТЬ, производство по делу - ПРЕКРАТИТЬ.

На определение суда может быть подана частная жалоба или принесено представление в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор.Солигаличе в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Размахов В.Н.