Решение № 2-2509/2020 2-2509/2020~М-2216/2020 М-2216/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2509/2020

56RS0009-01-2020-002916-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Оренбурга

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 29.01.2020 произошло ДТП с участием автомобиля Renault Sandero/SR, гос. № <Номер обезличен>, застрахованного у истца по договору КАСКО <Номер обезличен> и автомобиля Lexus, гос. <Номер обезличен>, которым управлял ФИО1.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований водителем а/м Lexus. гос. <Номер обезличен> ФИО1.

В результате ДТП автомобилю Renault Sandero/SR, гос. № <Номер обезличен> были причинены механические повреждения.

Считает, что между противоправными виновными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

Поскольку автомобиль Renault Sandero/SR, гос. № <Номер обезличен> был застрахован у истца в соответствии с условиями договора страхования выплачено страховое возмещение в размере 81 703 рублей.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была.

На момент ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО на Lexus. гос. <Номер обезличен> отсутствуют.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба. Однако, ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 81 703 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 651 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, указав, что на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, сведений об уважительности неявки суду не представил.

С учетом мнения представителя истца, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю Renault Sandero/SR, гос. № <Номер обезличен> (страхователь <ФИО>5) причинены механические повреждения, имевшего место 29.01.2020 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Lexus, гос. <Номер обезличен> подтверждаются имеющимся в материалах дела постановлением по делу об административном правонарушении от 29.01.2020, согласно которому ФИО1 29.01.2020 в 10 часов 30 минут совершил нарушение п.п.9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством не выдержал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Обстоятельства ДТП и вина водителя ФИО1 в его совершении, сторонами не оспаривались.

Таким образом, судом установлено, что поведение ответчика по нарушению Правил дорожного движения явилось прямой причиной столкновения транспортных средств и находится в причинно-следственной связи с причиненным ущербом.

В материалы дела также представлен полис добровольного страхования транспортного средства «Росгосстрах» АВТО «ЗАЩИТА» серии <Номер обезличен> от 20.05.2019, подтверждающий факт заключения между <ФИО>5 (собственником автомобиля Renault Sandero/SR, гос. № <Номер обезличен>) и ПАО «Росгосстрах» договора страхования на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных по страховому продукту РОСГОССТРАХ АВТО «ПЛЮС».

Согласно пункта 8 вышеуказанного полиса, страховые риски по данному договору: «Ущерб+Хищение», страховая сумма составляет 590 000 рублей.

Согласно исковому заявлению, административным документам, гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Причинение в данном ДТП механических повреждений автомобилю Renault Sandero/SR, гос. № <Номер обезличен> подтверждается актом осмотра транспортного средства <Номер обезличен> от 03.02.2020, согласно которому при осмотре обнаружены следующие повреждения: трещина по центру бампера 3; разрушение по центру спойлера здн с; разрушение рамка номер знака 3; деформация в нижней части панели задка; складки в задней части пола багажника. Характер описанных повреждений дает основание предварительно установить, что все они могут принадлежать к рассматриваемому ДТП.

Согласно ремонту-калькуляции <Номер обезличен> от 11.02.2020, стоимость ремонта составляет 82 863 рубля.

Из представленного в материалы дела счета на оплату ООО «ТрансТехСервис-УКР-Уфа» <Номер обезличен> от 28.03.2020 следует, что стоимость ремонта автомобиля Renault Sandero/SR, гос. №<Номер обезличен>, с учетом скидок, составляет 81 703 рубля.

Платежным поручением <Номер обезличен> от 03.04.2020 подтверждается факт перечисления ПАО «Росгосстрах» денежных средств в сумме 81 703 рубля на счет ООО «ТрансТехСервис-УКР-Уфа» за ремонт автомобиля Renault Sandero/SR, гос. № <Номер обезличен>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Закон позволяет потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право возмещение вреда как за счет причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательного страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, статьи 4,6,13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Суд находит вину ответчика в совершении ДТП установленной.

Судом установлено, что на основании полиса добровольного страхования транспортного средства «Росгосстрах» АВТО «ЗАЩИТА» серии <Номер обезличен> от 20.05.2019 ПАО «Росгосстрах» был оплачен ремонт автомобиля Renault Sandero/SR, гос. №<Номер обезличен>

Данный факт подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 03.04.2020 (л.д.24).

С учетом правовых положений приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика причиненного ущерба в порядке суброгации

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Указанные положения закона согласуются с п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет сумма 81 703 рубля, что подтверждается счетом на оплату <Номер обезличен> от 28.03.2020, выставленным ООО «ТрансТехСервис-УКР-Уфа» за ремонт автомобиля Renault Sandero/SR, гос. № <Номер обезличен>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Обоснованность указанной суммы ответчиком не оспорена и не опровергнута, своего отчета о стоимости ремонта поврежденного автомобиля не представлено.

Учитывая, что ПАО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 81 703 рублей в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю Renault Sandero/SR, гос. № <Номер обезличен>, в результате ДТП от 29.01.2020, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» в счет возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации денежной суммы в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика в сумме 2 651 рубля 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 81 703 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 651 рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новодацкая Н.В.

Мотивировочная часть решения составлена 25.09.2020 года