Решение № 2-6008/2025 2-6008/2025~М-3888/2025 М-3888/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-6008/2025

УИД 16RS0043-01-2025-006777-28

Дело № 2-6008/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при секретаре судебного заседания Климиной С. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился к ФИО2, ФИО3 с иском о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа ... от ..., по условиям которого кредитор передал заемщику в собственность денежные средства в размере 900 000 руб. сроком на 10 месяцев, а заёмщик обязался вернуть займодавцу заём в срок до ... и уплачивать займодавцу ежемесячно 2% от суммы займа за время пользования займом.

Факт получения денежных средств в указанном размере подтверждается распиской заемщика.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа, между ФИО3 (залогодателем) и ФИО1 (залогополучателем) заключен договор залога ...-з от ..., по которому в залог предоставлено имущество займодавца – легковой автомобиль Nissan Juke, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ....

Заемщик обязательства по возврату займа не исполнил, проценты за пользование суммой займа не уплатил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа ... от ... в размере 900 000 руб., проценты за пользование займом в размере 180 000 руб., неустойку за период с ... по ... в размере 83 700 руб., и далее по день фактической уплаты долга из расчёта 0,3% в день от несвоевременно возвращенной суммы долга, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 687 руб. Обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий ответчику ФИО3, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 889 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от ... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключён договор займа ..., по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 900 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.2 договора займа, сумма займа предоставляется наличными денежными средствами, на срок 6 месяцев. Днем возврата суммы займа является ....

Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что документов, подтверждающим получением заемщиком суммы займа, является расписка, выданная заемщиком займодавцу.

В соответствии с пунктом 1.4 договора займа, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 2% от суммы займа ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком 8-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заключен настоящий договор. В случае частичного досрочного возврата суммы займа, процент за пользование займом начисляется на остаток суммы займа.

Из пункта 1.5 договора следует, что заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается договором залога ...-з от ..., заключаемым между ФИО3 (залогодателем) и ФИО1 (залогополучателем), по которому в залог предоставляется следующее имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности: легковой автомобиль Nissan Juke, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак <***>.

Пунктом 3.3 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа, в срок определенный в пункте 1.2 настоящего договора, на сумму просроченного долга начисляется пеня из расчёта 0,3% в день от несвоевременно возвращенной суммы долга.

... между ФИО2 и ФИО1 была составлена расписка в получении ответчиком 900 000 руб. в качестве займа на срок 10 месяцев под 2% за каждый месяц пользования суммой займа по договору займа ... от ....

... между ФИО3 и ФИО1 заключен договор залога ...-з, в соответствии с которым залогодержатель принимает, а залогодатель передает в обеспечение возврата займа согласно договору займа ... от ..., заключенному между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2, принадлежащее залогодателю на праве собственности следующее имущество: Nissan Juke, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ....

Поскольку денежные средства ФИО2 возвращены не были, ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий ФИО2

Как установлено, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... ФИО2 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от ... ... (7902), в ЕФРСБ от ... ....

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО2, который освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Обязательства ответчика ФИО2 по уплате долга из договора займа возникли между сторонами до признания гражданина банкротом ..., ФИО2 вступивши в законную силу решением суда признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства, при этом заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, не имеется.

Залоговое обеспечение прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (подпункт 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на предмет залога с целью погашения задолженности по договору займа, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ....

Судья - А. И. Ахмадеева