Определение № 9-2732/2017 9-2732/2017~М-2456/2017 М-2456/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 9-2732/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.04.2017 г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Патрушева М.Е., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНО-УРАЛ» (далее – Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности договору поставки с поручителя,

установил:

общество, в лице представителя, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика, как с поручителя, задолженность по договору поставки в размере <иные данные> руб., государственную пошлину в размере <иные данные> руб.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч руб.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если заявлено требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки; факт наличия задолженности и ее размер подтвержден решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), судья приходит к выводу о том, что настоящий иск подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНО-УРАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности договору поставки с поручителя – возвратить.

Разъяснить заявителю его право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа по месту жительства ФИО1 (<адрес>).

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М. Е. Патрушева