СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1633/2020 2-1633/2020~М-895/2020 М-895/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-1633/2020

Абаканский городской суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные

УИД 19RS0001-02-2020-002021-21

Дело № 2-1633/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре Беккер В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 91623,63 руб., мотивируя тем, что ответчику была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Согласно приказу от 29.06.2017 № 40/лсо ответчик был отчислен из учебного заведения, о чем в Управление своевременно не сообщил. В связи с чем, произошла переплата пенсии за период с 01.07.2017 по 31.01.2018 в общей сумме 91623,63 руб.

В судебное заседание представитель истца направлен не был, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указывая на то, что не знал о перечислении на его счет пенсии после отчисления, полагал, что обязанность информировать пенсионный фонд об его отчислении лежит на образовательном учреждении. Также указал, что никогда денежных средств не снимал со счета, куда была переведена пенсия, более того банковская карточка осталась в машине, которую он продал.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ ФЗ № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии.

Решением ГУ УПФР в <адрес> РХ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (пенсионеру) (ФИО4 - получатель пенсии – опекун) установлена социальная пенсия в соответствии со ст. 11.1.3 Закона РФ «о Государственном пенсионном обеспечении в РФ».

Решением ГУ УПФР в <адрес> РХ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена выплата пенсии в связи с переездом на новое место жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Абакане Республики Хакасия об установлении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

В заявлении о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указаны реквизиты счета для перечисления денежных средств, открытого в Абаканском отделении № ПАО «Сбербанк России» №.

При подаче заявления 06.06.2017 ФИО1 был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращении (продлении) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно распоряжению № от 09.06.2017 ФИО1 возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> руб. с 16.03.2017 по 31.03.2017.

Согласно распоряжению от 09.06.2017 ФИО1 произведен перерасчет размера пенсии по случаю потери кормильца с 01.04.2017 по 30.06.2019 в сумме 13089,09 руб.

Далее судом установлено, что согласно справке ГБПОУ РХ ТКХиС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучался в ГБПОУ РХ ТКХиС в период с 01.09.2016 по 29.06.2017.

В соответствии с приказом №/лсо от ДД.ММ.ГГГГ на основании представления ФИО5 ФИО1 отчислен с 30.06.2017 в связи с нарушением п. 6.3 Устава Техникума (пропуски занятий без уважительной причины, недобросовестное освоение образовательной программы и несвоевременная ликвидация академических задолженностей.

Таким образом, истцу стало известно об отчислении ответчика из учебного заведения 06.04.2018, в этот же день принято решение о прекращении выплат пенсии и доплаты к ней по п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01.07.2017.

Нормы этого закона применяются к спорным отношениям с учетом положений ст. 13 Федерального закона № 166-ФЗ.

Таким образом, с 01.07.2017 ответчик утратил право на получение пенсии.

Согласно протоколу выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 производилась выплата денежных средств безосновательно, начиная с 01.07.2017 по 01.01.2018, и переплата составила 91623,63 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что в получении этих выплат имеется его недобросовестность, который не сообщил своевременно истцу об отчислении из учебного заведения и утрате права на получение выплат, то суд приходит к выводу об отсутствии возможности применения к спорным отношениям нормы подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п.4 ст.24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», часть десятая ст. 56 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания излишне выплаченной суммы пенсии с ответчика в пользу истца.

При этом доводы ответчика о том, что о поступлении денежных средств на его счет информацией ФИО1 не владел, денежными средствами не пользовался, опровергаются представленной в материалы дела выпиской по счету № о движении денежных средств в период с 01.07.2017 по 31.01.2018.

Доказательств утраты банковской карты ответчиком в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ не представлено и не исключает его обязанности добросовестного поведения как участника гражданских правоотношений и разумности действий, которые предполагаются по общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ в соответствии с которой, государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает возможным взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2948,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Хакасия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Хакасия незаконно полученную сумму пенсии в размере 91623,63 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2948,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26.05.2020.

Судья И.Е. Лобоцкая