Решение № 2-273/2019 2-273/2019(2-3634/2018;)~М-3485/2018 2-3634/2018 М-3485/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-273/2019

У<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-273/2019

Мотивированное
решение составлено 14 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первоуральский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при секретаре Огородниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Предметом судебного разбирательства является гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГК № по <адрес>.

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск о признании за ним права собственности на вышеуказанный гаражный бокс.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что на основании Решения Исполнительного комитета Первоуральского городского совета народных депутатов №-г от ДД.ММ.ГГГГ был разрешен отвод земельного участка под строительство индивидуальных гаражей в районе кольцевой дороги в санитарной зоне Новотрубного завода с северной стороны существующих гаражей.

На основании данного Решения Исполнительного комитета Первоуральского городского совета народных депутатов №-г от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок под строительство гаражного бокса № был предоставлено ФИО2, что подтверждается планом-экспликацией спорного гаражного бокса. Однако в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от пользования земельного участка и строительства на нем гаражного бокса в пользу её супруга ФИО5 В связи с этим в период ДД.ММ.ГГГГ г.г. ей совместно с супругом ФИО5 было осуществлено строительство гаражного бокса №. Гаражный бокс был выстроен ими самостоятельно, хозяйственным способом, в период брака с ФИО5, который в настоящее время не возражает против признания за ней права собственности на гаражный бокс. ФИО2 участия в строительстве гаражного бокса не принимал.

С ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО5 стал членом гаражного кооператива ГК № по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ выстроенный гаражный бокс был переоформлен на ФИО5 путем совершения соответствующей надписи на плане-экспликации гаражного бокса №.

Истец пояснила, что с момента постройки гаражного бокса и по настоящее время она пользуется гаражом по назначению, хранит хозяйственный инвентарь, овощи. В настоящее время она не имеет возможности оформить право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж. В связи с этим просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс№, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГК № по <адрес>.

Представитель ответчика -Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.30, 43/. Заявлений, ходатайств на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации г.о. Первоуральск.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.39/. Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО5 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 Суду пояснил, что гаражный бокс № был выстроен в период ДД.ММ.ГГГГ г.г. вместе с супругой ФИО1 в период брака самостоятельно, хозяйственным способом на совместные денежные средства. Он согласен с тем, чтобы право собственности на гаражный бокс было зарегистрировано за супругой ФИО1.

Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из представленных материалов по делу, строительство гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории ГК №(№ по <адрес> городского совета народных депутатов №-г от ДД.ММ.ГГГГ, которым был разрешен отвод земельного участка под строительство индивидуальных гаражей в районе кольцевой дороги в санитарной зоне Новотрубного завода с северной стороны существующих гаражей/л.д.10/

Как следует из выкопировки схемы гаражного бокса владельцем гаражного бокса № являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс был переоформлен на ФИО5/л.д.13/.

Судом установлено, что спорный гаражный бокс № в ГК № по <адрес> был выстроен истцом в период брака с ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ г.г. самостоятельно, хозяйственным способом на собственные совместные средства.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Комитет архитектуры и градостроительства г. о. Первоуральск подтвердил переоформление гаражного бокса № в ГК № по <адрес> на имя ФИО5 Данных по переоформлению гаража на другое лицо в КАиГ не имеется /л.д.11/.

Как следует из справки Гаражного кооператива № за подписью председателя ФИО3, ФИО5 является членом гаражного кооператива №, имеет гаражный бокс №, построенный без участия гаражного кооператива. Задолженности по взносам нет/л.д.12/.

Судом установлено, что гаражный бокс № был выстроен супругами ФИО6 в период брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> /л.д.15/. Строительство гаражного бокса супругами Л-ными осуществлялось собственными силами и на собственные совместные денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ.г. г После завершения строительства и по настоящее время гаражный бокс используется Л-ными по назначению, они владеют и пользуются данным гаражом как собственники, несут затраты по его содержанию, осуществляют его текущий и капитальный ремонт, производит все необходимые платежи и взносы, хранят в нем хозяйственный инвентарь, овощи, то есть является владельцами данного гаражного бокса.

Таким образом, на протяжении более ДД.ММ.ГГГГ Л-ны несут бремя содержания гаражного бокса.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснил, что на основании Решения Исполнительного комитета Первоуральского городского совета народных депутатов №-г от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен земельный участок под строительство гаражного бокса №. Однако в ДД.ММ.ГГГГ году он передал земельный участок в пользование третьего лица ФИО5., который осуществил строительство гаражного бокса №. Уже после завершения строительства гаража им (ФИО2) официально был переоформлен гаражный бокс на ФИО5 путем совершения ДД.ММ.ГГГГ соответствующей записи на плане-экспликации гаражного бокса. С момента строительства гаражного бокса и по настоящее время Л-ны пользуются гаражным боксом по назначению.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 также подтвердил факт строительства супругами ФИО9 гаражного бокса своими силами и за счет собственных средств, указав, что строительство гаража осуществлялось в ДД.ММ.ГГГГ году. С момента завершения строительства (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время ФИО1 пользуется гаражным боксом как собственник, иным лицам его не отчуждала.

Из материалов дела следует, что гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГК №(6) по <адрес>, поставлен на технический учет в БТИ <адрес>, о чем свидетельствует представленный в материалы дела технический паспорт нежилого помещения № (гаражный бокс) на 1 этаже, в нежилом здании/л.д.46-48/.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что выстроенный Л-ными гараж не является самовольной постройкой.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт того, что строительство гаражного бокса производилось в установленном законом порядке, на основании необходимых разрешений, за счет собственных средств истца.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Судом установлено, что спорный гаражный бокс является совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 Супруг истца-ФИО5 на данный гаражный бокс не претендует, не возражает против признания за истцом права собственности на гаражный бокс, что подтвердил в судебном заседании.

В связи с этим исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГК № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>