Решение № 2-507/2025 2-507/2025~М-460/2025 М-460/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-507/2025

№2-507/2025

УИД 62RS0026-01-2025-000851-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 г. г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушковой Е.И.,

при секретаре Мартыновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Стронг Плюс», ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Стронг Плюс» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-Банк» и ООО «Стронг Плюс» заключили договор № о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст. 160-161, 434 ГК РФ.

Обеспечением исполнения обязательств ООО "Стронг Плюс" по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор содержит в себе индивидуальные и общие условия, является самостоятельным документом, не требующим дополнительных документов (общих условий).

В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 20,5 % годовых, период кредитования счета согласно п.1.1.2. Договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ответчик ООО "Стронг Плюс" принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 4.1. Договора в случае несвоевременного погашения Кредита (части Кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых 1/10 процента) от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.2. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых 1/10 процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно.

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 5.4. Договора.

В установленный Банком срок ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.

Таким образом, по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет: <данные изъяты> рублей из них: <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рубля - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с них просроченной задолженности.

На основании изложенного, истец АО «Альфа-Банк» просит взыскать солидарно с ООО "Стронг Плюс", ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, из них: <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рубля - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать солидарно с ООО "Стронг Плюс", ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Представитель истца АО «Альфа-Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Представитель третьего лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Стронг Плюс» и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В связи с неявкой ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не сообщивших суду о причинах неявки, не просивших об отложении рассмотрения дела и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК Ф если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Стронг Плюс» в лице директора ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях №, согласно условиям которого АО «Альфа-Банк» предоставил ООО «Стронг Плюс» кредит в сумме <данные изъяты> рублей, цель предоставления кредита: на пополнение оборотных средств заемщика, срок кредита <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> годовых, что подтверждается договором № о предоставлении кредита в российских рублях от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к Договору и не оспаривалось ответчиками.

Ответчик ООО «Стронг Плюс» с условиями предоставления и оплаты кредита был ознакомлен, что подтверждается подписью директора ФИО1 в указанном договоре и не оспаривалось ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на банковский счет ответчика ООО «Стронг Плюс», что подтверждается выпиской по счету ООО «Стронг Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиками.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 обязался солидарно с должником отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение должником обязательств, указанных в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 указанного договора поручительства. Указанные в 1.2.1 и 1.2.2 обязательства должника, за которые предоставлено поручительство, далее по тексту настоящего договора именуются как «Обеспеченные обязательства».

Согласно п.1.2.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному договору, включая выплату кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором, процентов за пользование кредитом, неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора.

В соответствии с п.2.2 указанного Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из Обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении, если применимо) поручитель безоговорочно обязуется исполнить Обеспеченные обязательства.

Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение Обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав. (п.2.3 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ФИО1 с условиями договора поручительства был ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанном договоре и не оспаривалось ответчиками.

Судом установлено, что истцом обязательства по указанному кредитному договору были исполнены в полном объеме. Вместе с тем, ответчики ООО «Стронг Плюс» и ФИО1, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполняли ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о предоставлении кредита в российских рублях № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Указанные обстоятельства подтверждаются таблицей начисления и уплаты процентов, таблицей уплаты основного долга, таблицей начисления и уплаты неустойки по просроченным процентам, таблицей начисления и уплаты неустойки по просрочке основного долга, расчетом задолженности по договору о предоставлении кредита в российских рублях № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора и не оспаривался ответчиками.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителем принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита в российских рублях № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности, списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчикам было предложено представить свои возражения, опровергающие доводы истца и доказательства в обоснование своих возражений.

Ответчиками ООО «Стронг Плюс» и ФИО1 не представлено суду каких-либо возражений или доказательств в опровержение заявленных исковых требований.

Все имеющиеся в деле доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости.

Учитывая, что факт заключения кредитного договора и договора поручительства полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчики свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по данному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб.

Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения неустойки не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что соответствует цене иска, заявленным требованиям и подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в указанной выше сумме в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Стронг Плюс», №, и ФИО1 ФИО4, паспорт гражданина РФ серия №, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 950 201 (восемь миллионов девятьсот пятьдесят тысяч двести один) рубль 87 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стронг Плюс», ОГРН №, ФИО1 ФИО4, паспорт гражданина РФ серия № №, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», ОГРН №, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 83 326 (восемьдесят три тысячи триста двадцать шесть) рублей в равных долях, а именно по 41 663 (сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят три) рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Петрушкова

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.