Постановление № 5-145/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 5-145/2018

Дело № 5-145/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 24 октября 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Астафьева О.А.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>69, осуществляющей деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 час. гражданка ФИО1 находясь в районе домов № и № по <адрес> края в ходе конфликта на почве личной неприязни причинила побои гражданке С.Н.В., а именно ударила 1 раз по голове и схватила за левую руку, чем причинила последней физическую боль и побои, не повлекшие последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку уехала в <адрес> для проведения операции, с протоколом об административном правонарушении не согласна, так как С.Н.В. не избивала, находилась в это время на работе.

Потерпевшая С.Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела об административном правонарушении, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, заслушав свидетеля К.О.А, считаю, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (л.д.2);

- заявлением, объяснениями потерпевшей С.Н.В., в которых подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе (л.д.6, 7-8, 17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент объективного осмотра у гр.С.Н.В. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек подглазничной области справа; ссадина левого предплечья. Данные повреждения, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударного и ударно-скользящего воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.16).

Допрошенный в судебном заседании К.О.А пояснил, что является сотрудником УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Губахинский». Материал об административном правонарушении ему был передан с целью составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 Подтвердил, что в ходе проверки по материалу КУСП №4560 им проводилась беседа по телефону с гр.ФИО1, находящейся в тот момент в <адрес>. ФИО1 в ходе телефонного разговора пояснила, что вину признает полностью, посоветовалась о произошедшем с юристом.

Считаю, не доверять показаниям данного свидетеля оснований не имеется.

При этом, не принимаю во внимание доводы ФИО1, указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) и объяснениях (л.д.4,14), о том, что побоев потерпевшей не наносила, поскольку в указанное в протоколе время, а именно в 11.30, находилась на рабочем месте в магазине «Триумф», расположенном на городской площади. Данное обстоятельство опровергается материалами дела, а именно рапортом инспектора Н.Н.С., из которого следует, что по сообщению С.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу: <адрес>69. По приезду в данную квартиру дверь никто не открыл. Также ДД.ММ.ГГГГ был проверен магазин «Триумф», расположенный на городской площади. По приезду магазин был закрыт, сквозь стеклянные двери было видно, что в магазине никого нет (л.д.13). Кроме того, из материалов дела (рапорта от ДД.ММ.ГГГГ л.д.30) и показаний свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, следует, что ФИО1 вину признала, что также безусловно подтверждает ее вину. Показания ФИО1 в том, что она не наносила удары потерпевшей С.Н.В. расцениваются как желание уйти от административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю. При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, с учетом изложенного, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать виновной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>69 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам:

УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Губахинский») ГРКЦ ГУ Банка России в Отделение Пермь г.Пермь, р/с: <***>, БИК: 045773001, КБК: 18811690040046000140, ИНН: <***>, Л/с: <***>, КПП: 592101001, ОКТМО: 57717000, УИН: 1888 04 5917 9150347508.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Астафьева