Приговор № 1-524/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-524/2017

Копия

Дело № 1-524/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Подьякова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвоката Абина С.В., представившего удостоверение № 1 и ордер № 75,

адвоката Котова Ю.В., представившего удостоверение № 701 и ордер № 304,

при секретаре Горлищевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

фактически задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,7),

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

Утром, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», заказали наркотическое средство у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и около 11 часов 04 минут, в тот же день, оплатили заказ, перечислив 1500 рублей через электронную систему оплаты «<данные изъяты>» используя терминал, расположенный по адресу: <адрес>. Получив от продавца информацию об адресе тайника, продолжая совершение преступления, в 11 часов 11 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Столяров и ФИО2, по предварительному сговору между собой, без цели сбыта, с целью личного потребления, умышлено приобрели через тайник, расположенный у дерева напротив подъезда № <адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,389 грамма, т.е. в значительном размере. В 11 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство, обнаружено сотрудниками полиции и изъято в ходе проведения личного досмотра ФИО2

Государственный обвинитель в судебном заседании скорректировал обвинение, заявив об исключении из объёма обвинения, предъявленного подсудимым, указания на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, т.к. наркотическое средство сразу после его приобретения подсудимыми было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, вину в совершении преступления признали полностью, суду каждый пояснил, что полностью согласен с обвинением, предъявленным органами предварительного следствия и скорректированного государственным обвинителем, а также добровольно, после консультации с защитниками, заявили ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель, защитники согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимых, требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд при назначении наказания принимает во внимание, что он не судим; <данные изъяты>.

Согласно медицинскому заключению БУЗ ВО «ВОНД №1» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 больным наркоманией не является (л.д.50).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим; <данные изъяты>

Согласно медицинскому заключению БУЗ ВО «ВОНД №1» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 наркомании не выявлено (л.д.96).

С учётом медицинских заключений, обстоятельств совершения преступления,

поведения подсудимых на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих личность каждого из подсудимых, суд признаёт ФИО1 и ФИО2, каждого в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признаёт полное признание каждым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, кроме того, признаёт активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, каждому, суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осуждённого, и на условия жизни его семьи, суд считает возможным сохранить условное осуждение назначенное ФИО2 приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить по настоящему уголовному делу наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

На период испытательного срока на каждого из осуждённых возложить дополнительные обязанности.

Приговор Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, а также вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,389 грамма, хранящееся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Вологодской области- следует уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с IMEI-номером № с сим-картой оператора «<данные изъяты>», выданный ФИО1 – следует оставить в собственности последнего;

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2, каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 5% заработка осуждённого, ежемесячно, в доход государства.

Назначить ФИО2 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ: назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО1 и осужденного ФИО2 дополнительные обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, в дни и часы, установленные данным органом;

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административных правонарушений в области охраны собственности, а также правонарушений посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и влекущих за собой административную ответственность;

- один раз в три месяца наблюдаться у врача нарколога и предоставлять сведения о результатах наблюдения у врача-нарколога в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, а также вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,389 грамма, хранящееся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Вологодской области – уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с IMEI-номером № с сим-картой оператора «<данные изъяты>», выданный ФИО1 – оставить в собственности последнего.

Приговор Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков

Подлинный документ подшит в дело № 1-524/2017 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.В. Горлищева