Решение № 2А-508/2017 2А-508/2017~М-154/2017 М-154/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2А-508/2017

Дело № 2а-508/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи – Фоменко Н.Н.,

при секретаре – Бибиковой Ю.Е.,

с участием представителя административного истца ОП № УМВД России по г. Брянску ФИО1, помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Шелаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № УМВД России по городу Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник отдела полиции № УМВД России по г. Брянску (далее ОП № УМВД России по г. Брянску) обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, ссылаясь на то, что ФИО2 осужден <дата> Фокинским районным судом г. Брянска, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <...> УК РФ к лишению свободы сроком на <...>. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата> срок наказания снижен до <...>. Освобожден <дата> из ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания. Судимость у ФИО2 будет погашена <дата>.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата> ФИО2 установлен административный надзор с <дата> по <дата>, а также следующие административные ограничения:

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

-запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов.

В период административного надзора в <дата> ФИО2 совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления:

-<дата> – ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

-<дата> – ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;

-<дата> – ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ.

К ФИО2 были применены меры административного наказания в виде штрафа, также с ФИО2 неоднократно проводились беседы профилактического характера, он предупреждался о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, о недопущении нарушения установленных судом административных ограничений, но на меры профилактического характера реагирует слабо, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов дополнить ранее наложенные административные ограничения по решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата>, одновременно установив дополнительные административные ограничения: запретить выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года; запретить посещения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по г. Брянску по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении административного иска об установлении административного надзора без его участия, с административным исковым заявлением согласился.

Суд, в силу ч. 1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, признает не обязательным участие в судебном заседании лица, в отношении которого устанавливаются дополнительные административные ограничения, и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО2

Участвующий в деле помощник прокурора Шелахова М.А. не возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для продления срока административного надзора ФИО2

Выслушав административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административные исковые требования, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаётся в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Принимая во внимание количество и обстоятельства административных правонарушений, совершенных ФИО2 в период установленного административного надзора, иные обстоятельства, характеризующие его личность, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и об установлении дополнительного административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона РФ об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С целью предупреждения совершения ФИО2 других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым оставить в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения, одновременно установив дополнительные административные ограничения - запретить выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года; запретить посещения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, и руководствуясь Законом РФ об административном надзоре, ст.ст. 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № УМВД России по городу Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений- удовлетворить.

ФИО2, <дата> рождения, уроженцу <...>, зарегистрованного и проживающего по адресу: <адрес>, дополнить ранее установленные по решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата> административные ограничения: запретить выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года; запретить посещение массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Н.Н.Фоменко