Решение № 2А-2422/2017 2А-2422/2017~М-2276/2017 М-2276/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2А-2422/2017

Дело <№>а-2422/2017 <Дата>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.Л.,

с участием старшего помощника прокурора г.Архангельска Пузыревой Е.Г.,

при секретаре Гурьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Архангельску о продлении срока административного надзора поднадзорному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г.Архангельску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора поднадзорному ФИО1

В обоснование требований административный истец указал, что решением Исакогорского районного суда Архангельской области от <Дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 02 года, с возложением административных ограничений: обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение 2016-2017 гг. 03 раза привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24, ст.20.21 и ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, в связи с чем, административный истец просит продлить ему срок административного надзора на 03 месяца, то есть до <Дата>

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, в своих писменных объяснениях возражает против удовлетворения заявленных требований.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, о месте и времени рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, представил письменные объяснения относительно заявленных требований, а кроме того представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика, суд рассматривает дело при данной явке в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.6 и 7 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В случаях, предусмотренных ст.7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше сроков, установленных законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 Федерального закона).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Исакогорского районного суда Архангельской области от <Дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 02 года, с возложением административных ограничений: обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора судом исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

<Дата> ФИО1, имея судимость за совершение в том числе тяжкого преступления, со сроком погашения судимости - <Дата>, поставлен на профилактический учет в <***> по г.Архангельску по избранному месту жительства.

После этого, в течение года, он совершил три административных правонарушения против общественной безопасности, общественного порядка и порядка управления, против здоровья населения и общественной нравственности, а именно, не уведомил орган внутренних дел о перемене места жительства, т.е. не выполнил обязанности, предусмотренные федеральным законом, а также был выявлен в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также при курении табака в запрещенных местах.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение следующих административных правонарушений, предусмотренных: ч.2 ст.19.24 КоАП РФ от <Дата>, ст.20.21 КоАП РФ от <Дата> и ч.1 ст.6.24 КоАПР РФ от <Дата>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ранее поднадзорным лицом преступления против собственности, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения в период отбывания наказания, а также после освобождения из мест лишения свободы, который официально не трудоустроен, не добросовестно выполняет возложенные на него законом обязанности, за что привлекался к административной ответственности, учитывая его семейное положение, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для продления установленного срока административного надзора и удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Архангельску о продлении срока административного надзора поднадзорному ФИО1 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1 на 03 месяца, то есть до <Дата>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков