Решение № 2-266/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-266/2026

УИД 11RS0№-11

Дело № 2-266/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лукониной Н.В.,

при секретаре Гусейнове К.Б.о.,

рассмотрев 24 марта 2026 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» обратилось в Княжпогостский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 56 036,51 руб., пени в размере 5 951,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что потребителем коммунальных услуг по адресу: ... является ответчик, который с дд.мм.гггг. не исполняет требования о внесении платы за ЖКУ, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере. Кроме этого, согласно нормам ЖК РФ ответчику начислены пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 2 036,61 руб., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 6914,61 руб.

Определением Княжпогостского районного суда Республики Коми от дд.мм.гггг. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Усинский городской суд Республики Коми.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по известным суду адресам, в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направил.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 указанного Постановления ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.ст. 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.1 ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ч.1, 3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом; собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ст.154 ЖК РФ).

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с 01.09.2012 регулируется «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Из п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст.35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик, мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих его позицию документов не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразил, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

Материалами дела установлено, что ФИО1 несет обязанность по внесению платы и погашению задолженности по обязательным платежам за квартиру, расположенную по адресу: ....

Проверив расчет задолженности по обязательным платежам за квартиру, представленный истцом, суд находит его арифметически верным и кладет его в основу принимаемого решения.

Учитывая, что доказательств оплаты оспариваемых истцом сумм за ЖКУ за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 56 036,51 руб., ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в указанной части.

Согласно расчету истца, с ответчика подлежат взысканию пени, рассчитанные за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 2 036,61 руб., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 6914,61 руб.

В части взыскания с ФИО1 пеней истец просит взыскать сумму в размере 5 951,22 руб.

В ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ отражен один из важнейших принципов гражданского процесса – принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Абзацем 2 ч.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. № «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Кроме того, обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Из приведенных выше норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что право определения предмета и основания иска принадлежит только истцу, суд таким правом не обладает, в связи с чем, исходя из заявленных требований все иные формулировки и иное толкование данного требования судом, а не истцом означают фактически выход за пределы заявленного истцом, к ответчику требования.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционного значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда РФ от дд.мм.гггг. №-П от дд.мм.гггг. №-П).

Таким образом, рассмотрение дела в пределах заявленных требований означает присуждение истцу не более того, о чем он указал в предмете заявленного иска, и по тем основаниям (фактическим обстоятельствам), которые приведены истцом в обоснование иска.

С учетом изложенных правовых норм, а также заявленных исковых требований с ФИО1 в пользу АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» подлежат взысканию пени в размере 5 951,22 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, уплачивается госпошлина при цене иска: до 100 000 рублей – 4 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 2 000 руб.

Также, учитывая положения ст.333.19 НК РФ и ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу муниципального округа «Усинск» Республики Коми подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования к АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (1101205461) к ФИО1, дд.мм.гггг. г.р. (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 56 036,51 руб., пени в размере 5 951,22 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального округа «Усинск» Республики Коми в размере 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 26 марта 2026 года.

Председательствующий – Н.В. Луконина