Решение № 2-502/2021 2-502/2021~М-358/2021 М-358/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-502/2021Павловский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные (УИД: 23RS0№-68) дело № ИФИО1 <адрес> 05 июля 2021 года Павловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Мыночка А.И. при секретаре Килиман О.Ю., с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката Шафранского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 149000 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых. Указывает, что ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Указывает, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 138495,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 119407,07 руб. просроченные проценты – 16482,48 руб. неустойка за просроченный основной долг – 1708,80 руб. неустойка за просроченные проценты – 897,14 руб. Указывает, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии со ст. 132 ГПК, лицам, участвующим в деле, посредством партионной почты направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 138 495,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 119407,07 руб. просроченные проценты – 16482,48 руб. неустойка за просроченный основной долг – 1708,80 руб. неустойка за просроченные проценты – 897,14 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3969,91 рублей. Рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, иск поддерживает по тексту в полном объёме. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что подтверждает, что брала кредит в указанной в иске сумме, сумму основного долга и процентов признает. Когда вносила последний платеж она не помнит. Просит снизить размер неустойки, так как у нее трое детей, двое несовершеннолетних и 1 студент. Представитель ответчика адвокат Шафранский А.А. просит применить положение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствие со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. На основании ч.3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Как установлено в судебном заседании: от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № заключило кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 149000 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора). Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 138 495,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 119407,07 руб. просроченные проценты – 16482,48 руб. неустойка за просроченный основной долг – 1708,80 руб. неустойка за просроченные проценты – 897,14 руб. У суда не вызывает сомнения правильность расчета задолженности, представленного истцом. Ответчиком данный расчет не оспаривается. К доводам ответчика изложенным в судебном заседании суд относится критически, считает их не обоснованными., При этом ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора и тот факт, что нарушил условия кредитного договора и не вносит платежи по кредитному договору. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. В силу ч.1 статьи 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) "О потребительском кредите (займе)", - нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Согласно расчету задолженности, представленного истцом, а также материалам дела, ответчик ФИО2 допускала нарушение сроков погашения основного долга и процентов, в нарушение графика платежей. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в добровольном порядке заключил с Банком кредитный договор, приняв на себя обязательство по выплате процентов в размере, предусмотренном договором. Вследствие чего, обязательство заемщика по выплате процентов подлежит обязательному исполнению. Все условия предоставления, использования и возврата кредита и иная информация об услугах Банка в соответствии со ст.30 Закона «О банках и банковской деятельности», и ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», других требований действующего законодательства содержится в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре и предоставлена до заключения Договора. Вследствие чего у ответчика была возможность выбора: заключать, либо не заключать на предложенных Банком условиях кредитный договор. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Кроме того, в силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствие с ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 21.12. 2020 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. При таких обстоятельствах суд считает, что с учетом установленных фактических обстоятельств не исполнения ответчиком условий кредитного договора, с учетом размера начисленной ответчику суммы неустойки, с учетом соразмерности нарушений допущенных ответчиком, суд считает, что оснований для применения ст.333 ГК РФ в части уменьшения размера неустойки не имеется : с марта 2020 года ответчик не производит установленных ежемесячных платежей по кредиту. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 3969,91 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 309 - 310, ст.450, ст.819, 333 ГК РФ, суд Ходатайство ФИО2 о снижении размера взыскания неустойки по кредитному договору в порядке ст.333 ГК РФ - отклонить в полном объёме. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России « сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 138495,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 119407,07 руб. просроченные проценты – 16482,48 руб. неустойка за просроченный основной долг – 1708,80 руб. неустойка за просроченные проценты – 897,14 руб.. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3969,91 рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий : Суд:Павловский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 (подробнее)Судьи дела:Мыночка Андрей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 июля 2021 г. по делу № 2-502/2021 Решение от 5 июля 2021 г. по делу № 2-502/2021 Решение от 4 июля 2021 г. по делу № 2-502/2021 Решение от 22 июня 2021 г. по делу № 2-502/2021 Решение от 7 июня 2021 г. по делу № 2-502/2021 Решение от 29 марта 2021 г. по делу № 2-502/2021 Решение от 29 марта 2021 г. по делу № 2-502/2021 Решение от 28 марта 2021 г. по делу № 2-502/2021 Решение от 9 марта 2021 г. по делу № 2-502/2021 Решение от 2 марта 2021 г. по делу № 2-502/2021 Решение от 1 марта 2021 г. по делу № 2-502/2021 Решение от 1 марта 2021 г. по делу № 2-502/2021 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |