Решение № 2-4236/2017 2-4236/2017~М-3912/2017 М-3912/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-4236/2017

Дело № 2-4236/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.09.2017 г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.,

при секретаре Максимовой А.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

истец обратился с иском в суд к ответчику в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита № (далее - Кредитный договор). Согласно п. 1,2,10,17 Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 500 000 рублей на приобретения транспортного средства путем зачисления денежных средств на счет Заемщика, указанный в Кредитном договоре сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных Договором. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и выпиской из вышеуказанного счета Заемщика. В соответствии с п.14 Кредитного договора составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита являются Общие условия договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», утвержденные решением Правления ПАО АКБ «Связь- Банк» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Общие условия), индивидуальные условия договора потребительского кредита и График платежей. В момент заключения Кредитного договора Банке ознакомил Заемщика с Общими условиями, которые Заемщик обязался неукоснительно соблюдать. В соответствии с пунктами 4.2.5 Общих условий и п. 4 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов в размере 24% осуществляется путем списания денежных средств со счета Заемщика в сумме очередного ежемесячного платежа по кредиту и в дату, указанную в Графике платежей. (Приложение № к Кредитному договору).

Согласно п. 4.1 Общих условий установлен порядок начисления процентов за пользование кредитом, а именно: начисление процентов за пользование кредитом на остаток основного долга производится Банком на начало каждого дня, следующего за днем предоставления Кредита заемщику, по дату фактического возврата кредита включительно.

Проценты на сумму кредита начисляются исходя из величины процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом.

В соответствии с п. 4.1.4. Общих условий датой ежемесячного платежа по кредиту является дата месяца, в которую был выдан кредит, в соответствии с Графиком платежей.

График предусматривает уплату платежей в погашение кредита ежемесячно, равными долями каждого календарного месяца пользования кредитом.

Согласно п. 4.3.4 Общих условий Заемщик должен обеспечить наличие денежных средств на Счете в размере, достаточным для полного досрочного погашения Кредита или его части в срок.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием заемными средствами.

В связи с образованием задолженности по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, с требованием погасить задолженность по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет: по уплате основного долга по кредиту - 452 098 рублей 52 копейки; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 48 393 рубля 44 копейки; по процентам по просроченному кредиту - 5 676 рублей 18 копеек.

В соответствии с пунктами 12 Кредитного договора и 5.4.8 Общих условий за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки 20 % годовых на сумму просроченных обязательств.

Неустойка, начисленная Заемщику, составляет: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков гашение основного долга - 4 815 рублей 30 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков гашение процентов по кредиту - 2 595 рублей 33 копейки.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога).

В соответствии с п.1.1 Договор залога, Банку передано транспортное средство - легковой автомобиль марки, модели иные данные

Согласно п.1.4, данного договора стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 1 600 000 рублей.

Согласно п. 3.2 Договора залога залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в т.ч. возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пени, иных сумм, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, судебных издержек и расходов на взыскание и реализацию залога.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 578 рублей 77 копеек, из них: по уплате основного долга по кредиту - 452 098 рублей 52 копейки; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 48 393 рубля 44 копейки; по процентам по просроченному кредиту - 5 676 рублей 18 копеек; неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу - 4 815 рублей 30 копеек; неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту - 2 595 рублей 33 копейки; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» проценты за пользование кредитными денежными средствами в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 24 % годовых, начисленных на остаток задолженности, по день вступления решения в законную силу; обратить взыскание на транспортное средство: легковой автомобиль марки, модели иные данные, находящийся в залоге по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 1 600 000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8335 рублей 78 копеек.

На основании определения Волжского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен собственник транспортного средства: легковой автомобиль марки, модели иные данные, ФИО3

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просила суд взыскать с соответчиков солидарно в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 6000 рублей.

Ответчики, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений по поводу предъявленного иска суду не представили.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153, 161, 820 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита №.

Согласно п. 1,2,10,17 Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 500 000 рублей на приобретения транспортного средства путем зачисления денежных средств на счет Заемщика, указанный в Кредитном договоре сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных Договором. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и выпиской из вышеуказанного счета Заемщика.

В соответствии с п.14 Кредитного договора составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита являются Общие условия договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», утвержденные решением Правления ПАО АКБ «Связь- Банк» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.), индивидуальные условия договора потребительского кредита и График платежей.

В момент заключения Кредитного договора Банке ознакомил Заемщика с Общими условиями, которые Заемщик обязался неукоснительно соблюдать.

В соответствии с пунктами 4.2.5 Общих условий и п. 4 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов в размере 24% осуществляется путем списания денежных средств со счета Заемщика в сумме очередного ежемесячного платежа по кредиту и в дату, указанную в Графике платежей. (Приложение № к Кредитному договору).

Согласно п. 4.1 Общих условий установлен порядок начисления процентов за пользование кредитом, а именно: начисление процентов за пользование кредитом на остаток основного долга производится Банком на начало каждого дня, следующего за днем предоставления Кредита заемщику, по дату фактического возврата кредита включительно.

Проценты на сумму кредита начисляются исходя из величины процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом.

В соответствии с п. 4.1.4. Общих условий датой ежемесячного платежа по кредиту является дата месяца, в которую был выдан кредит, в соответствии с Графиком платежей.

График предусматривает уплату платежей в погашение кредита ежемесячно, равными долями каждого календарного месяца пользования кредитом.

Согласно п. 4.3.4 Общих условий Заемщик должен обеспечить наличие денежных средств на Счете в размере, достаточным для полного досрочного погашения Кредита или его части в срок.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием заемными средствами.

В связи с образованием задолженности по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, с требованием погасить задолженность по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет: по уплате основного долга по кредиту - 452 098 рублей 52 копейки; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 48 393 рубля 44 копейки; по процентам по просроченному кредиту - 5 676 рублей 18 копеек.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора и 5.4.8 Общих условий за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки 20 % годовых на сумму просроченных обязательств.

Неустойка, начисленная Заемщику, составляет: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков гашение основного долга - 4 815 рублей 30 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков гашение процентов по кредиту - 2 595 рублей 33 копейки.

Истец рассчитывал получить возврат суммы кредита, а также рассчитывал на ежемесячное погашение части кредиты, получение процентов по кредиту, а невыплата суммы кредита, неуплата процентов по нему наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. Также установлено нарушение заемщиком срока уплаты очередной суммы займа.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту, а также процентов по день вступления решения суда в законную силу.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 Договор залога, Банку передано транспортное средство - легковой автомобиль марки, модели иные данные.

Согласно п.1.4, данного договора стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 1 600 000 рублей.

Также установлено, что с 03.03.2017г. собственником транспортного средства- легковой автомобиль марки, модели иные данные, является ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 3.2 Договора залога залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в т.ч. возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пени, иных сумм, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, судебных издержек и расходов на взыскание и реализацию залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В ходе рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что рыночная стоимость автомобиля марки, модели иные данные, составляет: 1 039 515 руб.

Судом при вынесении решения экспертное заключение ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области принимается во внимание, поскольку данное заключение произведено экспертом, обладающим специальными познаниями в области, подлежащей применению по данному делу. Оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения у суда не имеется, в нем приведено конкретное нормативное и методическое обеспечение, которым руководствовался эксперт. При назначении экспертизы от сторон отводов к эксперту не поступило. Эксперт при даче указанного заключения был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены автомобиля марки, модели иные данные, в размере 1 039 515 руб.

Смена собственника автомобиля на день рассмотрения дела судом не может повлиять на выводы суда о необходимости обращения взыскания на спорный автомобиль по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.11.1994г. № 51-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция ст. 352 ГК РФ, согласно п. 1 которой залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.07.2014 г., положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Поскольку правоотношения, регулируемые п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014г.

Данная правовая позиция подтверждена разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015г. (вопрос 4).

Судом установлено, что ответчик ФИО3 приобрел спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ то есть в период действия новой редакции ст. 352 ГК РФ, соответственно, основания, по которым залог прекращается, должны проверяться по действующей в настоящее время редакции закона.

Для правильного рассмотрения и разрешения возникшего между сторонами гражданско-правового спора в части обращения взыскания на заложенное имущество, суду необходимо установить наличие либо отсутствие обстоятельств, свидетельствующих об осведомленности ФИО3 на момент приобретения спорного имущества о том, что оно является предметом залога.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ, реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу абзаца 3 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно ст. 103.3 Основ, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них.

Указанные в п. 2 ч. 1 настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества –транспортного средства (№. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в т.ч. представленной ответчиком выпиской из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Регистрация залога произведена банком 05.11.2015г.

С учетом изложенного, банк, являющийся залогодержателем автомобиля и одновременно стороной, на которую Законом возложена непосредственная обязанность по уведомлению нотариуса о залоге движимого имущества, своевременно предпринял соответствующие меры по такому уведомлению, что привело к реализации заложенного имущества.

Таким образом, суд, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, требований действующего законодательства, приходит к выводу о том, что на день рассмотрения настоящего дела залог спорного автомобиля не прекратился, ФИО3 при заключении договора купли-продажи не проявил нужную степень заботливости и осмотрительности, должен был знать о нахождении приобретаемого автомобиля в залоге, в связи с чем не является добросовестным приобретателем заложенного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6000 руб., указанные расходы подлежат взысканию с собственника спорного автомобиля ФИО3 в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8335 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 578 рублей 77 копеек, из них: по уплате основного долга по кредиту - 452 098 рублей 52 копейки; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 48 393 рубля 44 копейки; по процентам по просроченному кредиту - 5 676 рублей 18 копеек; неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу - 4 815 рублей 30 копеек; неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту - 2 595 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитными денежными средствами в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 24 % годовых, начисленных на остаток задолженности, по день вступления решения в законную силу.

Обратить взыскание на транспортное средство: легковой автомобиль марки, модели BMW 523i, 2010 года выпуска, идентификационный номер иные данные, находящийся в залоге по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее ФИО3, установив начальную продажную цену заложенного имущества для продажи с публичных торгов в размере - 1 039 515 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8335 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО4