Решение № 2-1198/2017 2-1198/2017~М-977/2017 М-977/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1198/2017

Дело №2-1198/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июня 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Болдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РИЧ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РИЧ» (далее истец) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав следующее.

Между ООО «РИЧ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № ... от 22.02.2016, согласно которому истец предоставил ответчику микрозайм в сумме 375000руб. с начислением процентов за пользование из расчета 0,13% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Срок возврата суммы микрозайма и процентов за его выплату – 23.03.2016г.

ООО «РИЧ» исполнило свои обязательства по договору, выдав заёмщику наличными денежные средства в размере 375000руб.

В связи с частичным погашением суммы задолженности, между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 16.05.2016г., согласно которого сумма займа по договору микрозайма от 22.02.2016г. составляет 374875руб., а срок возврата суммы займа и начисленных процентов продлевается на тех же условиях до 15.06.2016г.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, за ним образовалась задолженность в размере 477082,75руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № ... от 22.02.2016г в размере 477082,75руб, из которых: 374875руб – сумма займа; 102207,75руб – задолженность по процентам за период с 16.05.2016г по 31.01.2017г, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7970,82руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, и просила удовлетворить иск в полном объеме по указанным в заявлении основаниям и имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонном режиме просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 167ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные ООО «РИЧ» исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, Между ООО «РИЧ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № ... от ... г., согласно которому истец предоставил ответчику микрозайм в сумме 375000руб. с начислением процентов за пользование из расчета 0,13% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Срок возврата суммы микрозайма и процентов за его выплату – 23.03.2016г.

В свою очередь, ФИО1 обязался возвратить займодавцу сумму микрозайма и проценты за его использование 23.03.2016г

В связи с частичным погашением суммы задолженности, между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 16.05.2016г., согласно которого сумма займа по договору микрозайма от 22.02.2016г. составляет 374875руб., а срок возврата суммы займа и начисленных процентов продлевается на тех же условиях до 15.06.2016г.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, за ним образовалась задолженность в размере 477082,75руб.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенным договором.

Размер суммы процентов за 260 дней с 16.05.2016г по 31.01.2017г составил 126707руб (374875 х 0,13% х 260 = 126707руб).

Впоследствии заёмщик оплатил часть начисленных процентов в размере 24500руб., таким образом, за период с 11.02.2014г по 06.10.2015г задолженность по процентам составляет 102207,75руб (126707,70-24500 = 102207, 75руб).

Исходя из указанных требований закона, с учетом неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7970,82руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РИЧ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РИЧ» задолженность по договору микрозайма № ... от 22.02.2016г в размере 477082,75руб, из которых: 374875руб – сумма займа; 102207,75руб – задолженность по процентам за период с 16.05.2016г по 31.01.2017г, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7970,82руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области Е.Ю.Шегидевич