Постановление № 1-37/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело №1-37/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2017 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Нефедова Ю.Е.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Волкова В.В. предоставившего ордер №161496 от 10.03.17

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что 01 декабря 2016 года, около 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа находясь в магазине «Мир обоев и ремонта» по адресу: <адрес> «г», из-под стеклянного прилавка кассы, тайно похитил мобильный телефон «Iphone 5S», imei: <номер скрыт> стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Л. С похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Л значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания оглашено письменное заявление потерпевшей Л о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный вред, возместившим материальный ущерб. Претензий к ФИО1 не имеет, дело просит рассмотреть в её отсутствие.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, так как он примирился с потерпевшей, возместил ущерб, загладил причиненный вред. Заявление поддержано защитником Волковым В.В..

Государственный обвинитель Нефедов Ю.Е. считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым, причиненный вред заглажен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, потерпевшая примирилась с подсудимым, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в его отношении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу –мобильный телефон, считать возвращенными по принадлежности Л, ДВД диск – хранить в материалах настоящего дела.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья С.В. Камашин