Решение № 2-136/2017 2-136/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-136/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Новиковой Н.А.

при секретаре Саматовой Н.И.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

06 марта 2017 г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Указывает, что она является собственником жилья- квартиры, расположенной в <адрес><адрес>, <адрес>. В квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован только 1 человек- ФИО2, с её согласия, т.к. ответчик является её родным братом. Освободившись из мест лишения свободы, ему необходимо было зарегистрироваться (прописаться) для работы, медицинского обслуживания, и т.д. и т. п.

По устной договоренности ответчик должен был сняться с регистрационного учета, как только устроится на работу и немного поправит свое положение. В настоящее время она в течении трех месяцев безуспешно ведет по телефону переговоры с ФИО2 о снятии с регистрационного учета.

Просит признать ФИО2 не приобретшим право на жилое помещение по адресу <адрес><адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес> ВЛКСМ, <адрес>, взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу судебные расходы: услуги адвокатской консультации-<данные изъяты> рублей и уплаченную ей государственную пошлину за рассмотрение дела в суде- <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании изменила заявленные требования. От требований в части взыскания с ФИО2 в её пользу судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. отказалась. Просит признать ФИО2 не приобретшим право на жилое помещение по адресу <адрес><адрес><адрес>, <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО2 был судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Надлежащее извещение подтверждается судебным извещением, которое вернулось в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес><адрес><адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права– д.10.

В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, что подтверждается домовой книгой.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Истица в судебном заседании пояснила, что ответчик в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес><адрес>, фактически никогда не проживал. Ответчик был зарегистрирован в данном жилом помещении по его просьбе для трудоустройства. Вещей ответчика в её жилом помещении нет, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Сособственником квартиры ответчик не является.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 не проживает в указанном жилом помещении, его вещей в данном жилом помещении нет, сособственником указанного жилого помещения он не является, расходы по содержанию квартиры ответчик ФИО2 не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании подтвердили, что ответчик ФИО2 в квартире ФИО1 никогда не проживал и не вселялся. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Его вещей в квартире истицы нет.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что как собственник истица имеет право требовать устранения всяких препятствий в пользовании её собственностью.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, так как они законны и обоснованы.

Также суд считает возможным обратить решение к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 194-199, 212 ГПК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ,

Суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес><адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1 и снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Н.А.Новикова