Решение № 2-1094/2017 2-1094/2017~М-880/2017 М-880/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1094/2017

Дело № 2-1094/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Ю.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика администрации городского округа Кашира по доверенности ФИО3, 3-их лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 ФИО27 к администрации городского округа Кашира об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа Кашира и просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО28, ее сыном – ФИО5 ФИО29: признать за ФИО7 ФИО30 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом по адресу: <адрес>, после наследодательницы ФИО7 ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно справке архивного отдела администрации Каширского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по данным похозяйственной книги № <адрес>, <адрес> Топкановского сельского Совета народных депутатов <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы главой хозяйства по лицевому счету № являлся ФИО7 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец истца). Вместе с ним в списке членов хозяйства указаны: жена - ФИО7 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать истца), сын - ФИО7 ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат истца). ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО7 ФИО35. Завещание им не составлялось. Все наследство, открывшееся после его смерти, с согласия детей фактически приняла супруга ФИО7 ФИО37. Дети наследство не принимали, свидетельство о праве на наследство не оформлялось. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ директора <данные изъяты> птицефабрики земельный участок был закреплен за матерью истца ФИО7 ФИО38. Согласно справке архивного отдела администрации Каширского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по данным похозяйственной книги № <адрес> Топкановского сельского Совета народных депутатов <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы главой хозяйства по лицевому счету № являлся ФИО7 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с ним в списке членов хозяйства указаны: жена - ФИО7 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать истца), сын - ФИО7 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат истца).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО8 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес> (после переадресации: <адрес>) и земельного участка при доме. Право собственности ни на дом, ни на земельный участок в установленном порядке зарегистрировано не было.

Согласно архивной копии от ДД.ММ.ГГГГ № лицевого счета № на хозяйство, расположенное по адресу: <адрес>, и архивной копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в личном пользовании ФИО8 имелся земельный участок площадью <данные изъяты> га, на земельном участке находился жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м ДД.ММ.ГГГГ года постройки, двор ДД.ММ.ГГГГ года и погреб ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ году истец фактически принял наследство. Проживал и в настоящее время продолжает проживать в жилом доме, содержит его в исправном состоянии, осуществляет необходимый ремонт, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок. Никого из наследников первой очереди кроме истца в настоящее время в живых не осталось. Брат истца, ФИО7 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, но постоянно проживает в спорном доме по адресу: <адрес>. Истец фактически принял наследство после матери ФИО8, вступил во владение им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Спорный жилой дом был возведен родителями истца в ДД.ММ.ГГГГ годах на закрепленном за ними для этих целей на законном основании земельном участке. Кадастровым инженером по поручению истца был выполнен технический план спорного дома от ДД.ММ.ГГГГ, соответствии с которым, спорный жилой дом выполнен из дерева, имеет площадь <данные изъяты> кв.м, расположен по адресу: <адрес>. Умершая мать истца при жизни имела право на государственную регистрацию права собственности на вышеуказанные дом и земельный участок. Иным способом, кроме как в судебном порядке, признать право собственности на спорное имущество не представляется возможным. У истца возникли трудности с документальным подтверждением родства с наследодательницей, т.к. документы, подтверждающие родство, частично не сохранились, а в части тех, которые сохранились, были допущены ошибки. Факт родственных отношений между ФИО7 ФИО43 и ФИО7 ФИО44 как между сыном и отцом, и ФИО7 ФИО45, как между сыном и матерью был установлен в судебном порядке решением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Право собственности на спорный жилой дом возникло период его возведения и перешло в порядке наследования к истцу в ДД.ММ.ГГГГ году со дня открытия наследства.

На основании определения Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-их лиц в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечены: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10 В связи с тем, что истец уточнил свои исковые требования, из числа 3-их лиц исключены ФИО11 и ФИО12

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Истец дополнил, что родился в <адрес>, затем вместе с родителями переехали в <адрес>. Учился он в <адрес> школе, был зарегистрирован в родительском доме. Выписался в ДД.ММ.ГГГГ. в связи с призывом в Армию. После Армии вернулся в родительский дом и прописался в нем. Затем выписался в ДД.ММ.ГГГГ. к супруге в <адрес>, а в последствии был зарегистрирован в <адрес>.

Представитель истца пояснила, что братья истца ФИО7 ФИО46, ФИО7 ФИО47 и сестра истца ФИО14 (ФИО7) ФИО48 умерли, у них остались дети, которые являются наследниками второй очереди к наследству, открывшемуся после смерти ФИО7 ФИО49

Представитель ответчика – администрации городского округа Кашира – ФИО3 решение по делу оставила на усмотрение суда по представленным по делу доказательствам. Дополнила, что притязаний со стороны ответчика на дом не имеется.

3-и лица ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От них поступили письменные заявления с просьбами о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

3-е лицо ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что является сыном ФИО7 ФИО50, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Родителями отца были ФИО7 ФИО51 и ФИО7 ФИО52. Дедушка и бабушка жили в <адрес>. Дедушку он не помнит, был маленьким. Приезжал в гости к бабушке. Бабушка умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в доме постоянно жил истец ФИО1 Его (ФИО5) отец жил в <адрес>, а был зарегистрирован в спорном доме. На момент смерти ФИО8 он в спорном доме также не жил. Он (ФИО5) не претендует на наследство, открывшееся после смерти ФИО8

3-е лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что является дочерью ФИО7 ФИО53. Ее отец родной брат истца. Родителями отца были: ФИО7 ФИО54 и ФИО7 ФИО55. Они жили в д. Богатищево, <адрес>. Ее отец ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. он проживал с семьей в <адрес>. После смерти сначала дедушки, а затем бабушки они спорным домом не пользовались, расходов на его содержание не несли. Домом после смерти бабушки ФИО8 пользовался истец. Она не претендует на наследство, открывшееся после смерти ФИО8

3-е лицо ФИО6 в судебном заседании также не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что истец – ее дядя. Ее мама ФИО14 (до брака ФИО7) ФИО56 является родной сестрой истца. Родителями матери и истца были: ФИО7 ФИО57 и ФИО7 ФИО58 Дедушка и бабушка жили в доме в <адрес>. После смерти дедушки в доме жили бабушка и истец, а после смерти бабушки в доме остался жить один истец. В ДД.ММ.ГГГГ. ее мама ФИО14 с семьей уехали из родительского дома в <адрес>. Мама спорным домом не пользовалась. Указанный дом ремонтирует истец, поддерживает его. Она не претендует на наследство, открывшееся после смерти ФИО8

Выслушав стороны, 3-их лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении родителями истца ФИО1 являются ФИО7 ФИО59 и ФИО7 ФИО60 (л.д. 28).

Свидетельствами о смерти подтверждается, что ФИО7 ФИО61 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ФИО62 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

Решением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений между ФИО7 ФИО63 и ФИО7 ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>, как между сыном и отцом, а также установлен факт родственных отношений между ФИО7 ФИО65 и ФИО7 ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, месторождения: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной момент смерти по адресу: <адрес>, как между сыном и матерью.

Согласно архивной справке администрации Каширского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по данным похозяйственной книги № <адрес>, <адрес> Топкановского сельского Совета народных депутатов <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы главой хозяйства по лицевому счету № являлся ФИО7 ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с ним в списке членов хозяйства указаны: жена - ФИО7 ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО7 ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данным похозяйственной книги № <адрес> Топкановского сельского Совета народных депутатов <адрес> за 1983-85 годы главой хозяйства по лицевому счету № являлся ФИО7 ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с ним в списке членов хозяйства указаны: жена - ФИО7 ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО7 ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ главой хозяйства по данным похозяйственной книги № <адрес> Топкановского сельского Совета народных депутатов <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы становится ФИО7 ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла.

Согласно копии лицевого счета № на хозяйство ФИО7 ФИО74, расположенного по адресу <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. в разделе «IV. Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства» указан жилой дом, год возведения ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось выше, ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из архивной справки следует, что наследство, открывшееся после смерти ФИО15, фактически приняла его супруга ФИО7 ФИО75, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

До введения в действие первой части Гражданского кодекса РФ отсутствовали правовые нормы о том, что право собственности на вновь возведенный объект недвижимого имущества возникает не с момента возведения объекта, а с момента такой регистрации. В связи с этим право собственности на спорный жилой дом возникло в период его возведения.

На основании распоряжения Главы территориальной администрации Топкановского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, расположенному в д. Богатищево, принадлежащего ФИО8, присвоен адрес: <адрес>, что подтверждается справкой администрации городского округа Кашира от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 41).

Из пояснений истца, 3-их лиц судом установлено, что наследниками к имуществу умершей ФИО8 являются ее дети: истец ФИО7 ФИО76, ФИО7 ФИО77, ФИО13 ФИО78 и ФИО14 (ФИО7) ФИО79.

ФИО7 ФИО80 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ФИО81 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 ФИО82 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о смерти.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственных дел к имуществу умерших ФИО15 и ФИО8 в его архиве не имеется и им не заводилось (л.д. 89).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 принял наследство после смерти матери ФИО8 путем фактического его принятия, так как стал пользоваться жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим наследодателю. 3-и лица и допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 подтвердили, что после смерти ФИО15 в спорном доме стали проживать ФИО8 и истец, а после смерти ФИО8 – истец. ФИО1 поддерживает дом в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию. Он обшил дом сайдингом, покрасил оконные рамы и полы.

Справкой, выданной отделом Топкановский территориального управления администрации городского округа Кашира от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. фактически проживает по адресу <адрес>, обрабатывает прилегающий к дому земельный участок, производит текущий ремонт дома, оплачивает коммунальные услуги (л.д. 42).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом в силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ином порядке установить факт принятия наследства, ввиду пропуска заявителем установленного законом срока для принятия наследства, не представляется возможным.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Истец ФИО1, являясь сыном умершей ФИО8, относится в соответствии со ст.1142 ГК РФ к наследникам первой очереди.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит юридический факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти матери ФИО8 установленным, вследствие чего за истцом надлежит признать право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО7 ФИО83 к администрации городского округа Кашира об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО84, ее сыном – ФИО7 ФИО85.

Признать за ФИО7 ФИО86 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом по адресу: <адрес>, после наследодательницы ФИО7 ФИО87, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.Н. Булычева