Решение № 2-571/2020 2-571/2020~М-516/2020 М-516/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-571/2020

№ 2-571/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 25 ноября 2020 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований следующее.

22 февраля 2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – банк, КБ «Ренессанс Кредит») и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства, а ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить в установленные договором сроки заёмные деньги. Однако принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 490421 рубль 81 копейка за период с 5 мая 2014 г. по 26 декабря 2017 г.

26 декабря 2017 г. между банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № rk-211217/1740, на основании которого банк уступил истцу права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26 декабря 2017 г., однако за период с 26 декабря 2017 г. по 21 августа 2020 г. ФИО1 задолженность не погашал, сумма долга составляет 490421 рубль 81 копейка.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 5 мая 2014 г. по 26 декабря 2017 г. включительно, в размере 490421 рубль 81 копейка, состоящую из 121139 рублей 92 копеек – основной долг, 24247 рублей 21 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 20609 рублей 11 копеек – проценты на просроченный основной долг, 324425 рублей 57 копеек – штрафы, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8104 рубля 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском ООО «Феникс» срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст.809 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 22 февраля 2012 г. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (6 марта 2013 г. изменившего наименование на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 208725 рублей с годовой процентной ставкой за пользование кредитными средствами 21,79 %, срок кредита – 45 месяцев, тарифный план – без комиссий 19,9 %. ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей по кредитному договору № ФИО1 ежемесячно 22 числа должен был вносить платёж в размере 6615 рублей 94 копейки, начиная с 22 марта 2012 г. до 23 ноября 2015 г.

Выдача 22 февраля 2012 г. ФИО1 по кредитному договору № денежных средств в размере 208725 рублей подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с 01 января 2001 г. по 9 февраля 2018 г. Данный факт ответчиком не оспаривался.

21 декабря 2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым права (требования) банка в отношении ФИО1 по кредитному договору № были уступлены ООО «Феникс».

ООО «Феникс» направило ответчику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № и требование о полном погашении задолженности в размере 490421 рубль 81 копейка.

ФИО1 не исполнял свои обязательства, нарушая условия кредитного договора о сроках платежа, не производит оплату кредита и процентов за пользование им с 24 февраля 2014 г., что подтверждается выпиской по лицевому счёту. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик суду не представил.

Согласно расчёту по состоянию на 26 декабря 2017 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 490421 рубль 31 копейка, из которых 121139 рублей 92 копейки - основной долг, 24247 рублей 21 копейка – проценты, неустойка (штрафы + проценты на просроченный основной долг) 345034 рубля 68 копеек (324425 рублей 57 копеек + 20609 рублей 11 копеек). Правильность расчёта, подготовленного истцом, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорена.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске обществом срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Условиями кредитного договора от 22 февраля 2012 г. предусматривался возврат кредита и процентов ежемесячными платежами 22 числа каждого месяца в период с 22 марта 2012 г. по 23 ноября 2015 г. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал о нарушении своего права, то есть со дня, когда ответчик не внёс очередной ежемесячный платёж.

23 ноября 2015 г. ФИО1 должен был совершить последний платёж по кредитному договору в размере 6615 рублей 25 копеек, чего им не было сделано. Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу подлежал исчислению с 24 ноября 2015 г., истёк 25 ноября 2018 г. Заявление о вынесении судебного приказа было направлено истцом мировому судье в январе 2020 г., судебный приказ выдан 31 января 2020 г., впоследствии отменён по заявлению должника 14 февраля 2020 г. Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истёк ещё до обращения ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 февраля 2020 г. в размере 490421 рубль 81 копейка удовлетворению не подлежат, как заявленные за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8104 рубля 22 копейки не подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Феникс».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 февраля 2020 г., образовавшейся за период с 5 мая 2014 г. по 26 декабря 2017 г. включительно, в размере 490421 рубль 81 копейка, состоящей из основного долга в размере 121139 рублей 92 копейки, процентов на непросроченный основной долг в размере 24247 рублей 21 копейка, процентов на просроченный основной долг в размере 20609 рублей 11 копеек, штрафов в размере 324425 рублей 57 копеек, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8104 рубля 22 копейки, а всего на общую сумму 498526 рублей 03 копейки, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 г.

Судья Е.В. Лунева