Постановление № 1-146/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-93/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 октября 2025 года

Аргаяшский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мяготина В.В.,

при секретаре ФИО3

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 25.03.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, не замужней, разведенной, проживающей совместно с бывшим супругом, своей совершеннолетней дочерью и ее новорожденным ребенком (внуком), находящихся на ее иждивении, работающей в МЦМиР «Курорт Увильды» по адресу: <адрес> поваром в ресторане «Шинок», на учетах врачей нарколога и психиатра не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2, Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

У ФИО1 в период не позднее 24.01.2025, находившейся на территории с. Аргаяш, из иной личной заинтересованности, обусловленной личным знакомством с Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося гражданином РФ, возник преступный умысел, направленный на его фиктивную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, собственником которого она является, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, с целью предоставления Свидетель №1 возможности постановки трудоустройства при наличии регистрации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея реальных намерений предоставить гражданину РФ Свидетель №1 помещение для проживания, заведомо зная об отсутствии у последнего намерений проживать по данному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, нарушающих требования ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», согласно которому граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, п. 3 ч.1 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", согласно которому фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания является его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания указанного лица, а именно в жилом помещении, в котором они проживают, руководствуясь исключительно своими личными целями или из иной личной заинтересованности, обусловленной личным знакомством с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг Аргаяшского муниципального района» по адресу: <адрес>, где подготовила и предоставила заявление о регистрации по месту пребывания гражданина Свидетель №1 по вышеуказанному адресу, предоставив недостоверные сведения о месте проживания последнего.

На основании поданного ФИО1 заявления, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, не осведомленных о недостоверности предоставленных для регистрации сведений или документов, препятствующих регистрации, Свидетель №1 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

При этом ФИО1 после регистрации Свидетель №1 по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно своему преступному умыслу, вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем Свидетель №1 фактически не предоставила, в связи с тем, что с момента его регистрации по вышеуказанному адресу и по настоящее время, он фактически проживает по другому адресу, о чем ФИО2 было достоверно известно.

Уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в особом порядке.

В ходе рассмотрения уголовного дела от адвоката ФИО7, поддержанное ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания вины и раскаяния в содеянном, наличие на иждивении дочери и ее новорожденного ребенка, страдающего редким генетическим заболеванием, требующего прохождения дополнительного обследования и лечения,

Государственный обвинитель ФИО5 полагал возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, в связи с активным способствованием со стороны ФИО1 не только раскрытию преступления, но и его расследованию, а также с учетом совокупности иных смягчающих обстоятельств и личности подсудимой.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Таким образом, выяснение данных обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ.

Так, подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя полностью признала, пояснив, что совершила ошибку, пытаясь помочь своему коллеге по работе в трудоустройстве, фактические обстоятельства дела и квалификацию своего деяния по ст. 322.2УК РФ, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, не оспаривала.

В судебном заседании установлено, что обвинение, признанное ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из представленных материалов также следует, что ФИО1 проживает по постоянному месту жительства со своим бывшим супругом, дочерью и ее новорожденным ребенком, которые находятся на ее иждивении, фактически единственная имеет подтвержденные легальные источники дохода в размере 60 000 рублей, не состоит на учете врача нарколога и психиатра, ранее не судима, и какой – либо уголовной или административной ответственности никогда не привлекалась.

Как следует из изученных материалов дела, ФИО1 дала полное признательное объяснение об обстоятельствах совершения преступления до регистрации сообщения о преступлении при проведении ОПМ «Нелегальный мигрант» на территории <адрес>, впоследствии приняла активное участие в расследовании преступления, путем дачи подробных и признательных показаниях об обстоятельствах, способах, целях и мотивах его совершения, при проведении с ней следственных действия, в частности осмотра места происшествия и при даче показаний.

Характер, содержание и объем совершенных ФИО1 действий, указывает на активное способствование правоохранительным органам в раскрытии и расследовании данного преступления, выразившееся в том числе, в добровольном участии во всех проводимых следственных действиях, изначальное избрание признательной позиции еще до регистрации сообщения преступление. При этом такая совокупность действий указывает на значительное содействие органам дознания в обнаружении, выявлении, раскрытии и пресечения преступления, явилось важным значением для установления обстоятельств преступления, подлежащих доказыванию в соответствии ст. 73 УПК РФ, а также расследованию уголовного дела в кратчайшие сроки.

При таких обстоятельствах суд полагает, что условия для применения примечания к ст. 322.2 УК РФ соблюдены, в связи с чем, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела по вышеуказанному основанию. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает.

В связи с прекращением производства по делу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 239 УПК РФ и примечанием к ст. 322.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ прекратить на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

заявление ФИО1 о регистрации гражданина РФ на принадлежащей ей жилплощади, копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о регистрации по месту пребывания Свидетель №1, лист ознакомления с содержанием ст. 322.2 и 322.3 УК РФ – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: В.В. Мяготин