Постановление № 1-194/2018 1-22/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-194/2018

( к о п и я : )

Дело №.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

18 января 2019 года. г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Озёрского городского прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3

рассмотрел в ходе подготовительной части судебного заседания ходатайство подсудимой ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, на иждивении имеющей троих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по данному уголовному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 30 минут ФИО1 прибыла в <адрес> из <адрес> с целью осуществленья прогулки по различным магазинам данного города. Так в период времени с 11 часов 47 минут по 12 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зашла в торговый центр «Мечта», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в помещении цокольного этажа данного торгового центра ФИО1 увидела, что на столе в помещении магазина по продаже кафельной плитки, не имеющего названия и расположенного рядом с помещением магазина «Аква Мир», находится ноутбук марки «HP», модели «Pavilion g7, в корпусе серебристо-черного цвета, в рабочем состоянии, подсоединённый к сети электропитания, принадлежащий продавцу магазина «Аква Мир» Потерпевший №1 В связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения данного ноутбука, с целью последующей его продажи и тем самым получения за него денежных средств. Таким образом, реализуя свой возникший преступный умысел ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которым могли стать очевидными её преступные действия, действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, через незакрытые роль ставни, путем свободного доступа, проследовала в помещение указанного магазина по продаже кафельной плитки, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 11 часов 47 минут по 12 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, отсоединив провода электропитания взяла себе, то есть тем самым похитила ноутбук марки «HP» модели «Pavilion g7» в корпусе серебристо-черного цвета, стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий продавцу магазина «Аква Мир» Потерпевший №1 Далее ФИО1 вышла из помещения указанного торгового центра и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, впоследствии убыв с похищенным ноутбуком <адрес>. Таким образом, в результате совершенных преступных действий ФИО1 собственнику похищенного ноутбука Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму 17 000 рублей, который для неё является значительным, с учетом её материального положения.

До начала судебного заседания от подсудимой ФИО1 поступило заявление, в котором она просит суд рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие защитника, отказ от защитника не связан с её материальным положением.

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, не возражавших против этого, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие защитника, так как это является волеизъявлением подсудимой ФИО1

В ходе подготовительной части судебного заседания от подсудимой ФИО1, а также от потерпевшей Потерпевший №1 поступили заявления-ходатайства с просьбой прекратить данное уголовное дело в отношении указанного подсудимой в связи с примирением, достигнутым между ней и потерпевшей.

При этом они показали, что подсудимая ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 примирились, подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред.

Подсудимая ФИО1 показала, что она вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее она юридически не судима, заверяла суд, что больше с ней такого не повторится, между ней и потерпевшей достигнуто примирение. Она полностью загладила причиненный потерпевшей вред преступлением, вернув похищенное имущество, и принеся свои извинения.

Участвовавшие в судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 поддержал ходатайства подсудимой и потерпевшей, также просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, достигнутым между ней и потерпевшей, утверждал, что условия необходимые для этого имеются.

Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой и потерпевшей законно и обосновано, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд делает на основании следующего:

Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 действительно совершила преступление впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением, достигнутым между ней и потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления данного постановления суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО6