Постановление № 5-196/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-196/2017Кинельский районный суд (Самарская область) - Административное по делу об административном правонарушении 03 июля 2017 года г. Кинель Самарская область Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО МВД России «***» в отношении ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в ***. ФИО3 находился по адресу: <адрес> на лестничной площадке и ругался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 в присутствии ФИО2, а также вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке в общежитии по адресу: <адрес>, где у него имеется комната, в результате конфликта с ФИО1 он высказал в ее адрес оскорбления. Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО3, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ***. ФИО3 находился по адресу: <адрес> на лестничной площадке и ругался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 в присутствии ФИО2, а также вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего полицейского взвода полиции *** ОВО от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами опросов ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту освидетельствования ФИО3 от прохождения освидетельствования отказался, при этом в судебном заседании он не оспаривал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому отказался от прохождения освидетельствования. Таким образом, собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Учитывая личность правонарушителя, наличие обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, - повторное в течение года совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено. При определении срока наказания учитывается наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание ФИО3 своей вины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с ***. ДД.ММ.ГГГГ, содержать в изоляторе временного содержания МО МВД России «***». Исполнение постановления поручить начальнику изолятора временного содержания МО МВД России «***», об исполнении сообщить немедленно. На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья *** Суд:Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Лейнова С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-196/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 5-196/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-196/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-196/2017 Определение от 5 июля 2017 г. по делу № 5-196/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-196/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-196/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-196/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-196/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-196/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-196/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-196/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-196/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-196/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-196/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-196/2017 Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 5-196/2017 |