Решение № 2-297/2019 2-297/2019~М-219/2019 М-219/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-297/2019

Дело № 2-297\2019 г.

(48RS0009-01-2019-000277-64)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,

при секретаре Голобурдиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указало, что 06.09.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 108000 рублей на срок 36 месяцев под 21,90% годовых на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик нарушил, несвоевременно погашая основной долг и проценты. По состоянию на 06.03.2019 имеет задолженность по кредиту в сумме 87767,31 рубль, из которой просроченная ссудная задолженность 68474,72 рубля, просроченные проценты 16707,96 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность 1892,36 рублей, неустойка на просроченные проценты 692,27 рублей. Требование банка о досрочном возврате кредита ответчик оставил без исполнения. Просит досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности 87767,31 рубль, расторгнуть кредитный договор <***>, а также взыскать судебные расходы в сумме 2833 рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщили об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими закона Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно п 2.ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ( в редакции, действовавшей на момент заключения спорного кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом..

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.09.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 108000 рублей на срок 36 месяцев под 21,90% годовых на цели личного потребления. Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей (п.1, 2, 4 и 6 договора).

ПАО Сбербанк, выполнил условия кредитного договора, и ФИО1 получил кредит в полной сумме 04 июля 2011 года, что подтверждается копией истории операции по счету ФИО1.. за период с 06.09.2016 по 12.10.2018, из которой следует, что кредит выдан 06.09.2016 в сумме 108000 рублей.

Заемщик ФИО1 в соответствии с графиком платежей производил погашение кредита с 06.10.2016 по 06.12.2017. После чего стал допускать просрочку и с марта 2018 платежи не вносил.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п.1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п.2).

Согласно п16 индивидуальных условий кредитного договора, обмен информации между сторонами может осуществляться любым способом. В том числе посредством почтовой связи.

На основании п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Потребительскому кредиту ПАО Сбербанк, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. При этом заемщик согласился с содержанием Общих условий кредитования, что подтверждается п.14 Индивидуальных условий.

Банк направил заемщику ФИО1 требование от 11.09.2018 о досрочном возврате в срок не позднее 11.10.2018 общей задолженности по кредиту, и расторжении договора. Вместе с тем до настоящего времени требование не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

Согласно представленному истцом и проверенному в суде расчёту, общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 06.03.2019 составил 87767,31 рубль, из которой просроченная ссудная задолженность 68474,72 рубля, просроченные проценты 16707,96 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность 1892,36 рублей, неустойка на просроченные проценты 692,27 рублей

Расчёт задолженности, представленный истцом, произведён в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком также не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признаёт существенным нарушением условий кредитного договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Истцом предоставлены доказательства о направлении ответчику требования о досрочном расторжении кредитного договора, а потому суд приходит к выводу, что истцом соблюден, предусмотренный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, и суд находит возможным расторгнуть кредитный договор <***> заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 06.09.2016, и взыскать с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредиту 87767,31 рубль.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины за подачу данного иска в сумме 2833 рубля, которые подтверждаются платёжными поручениями №314514 от 02.11.2018 и №696383 от 18.03.2019.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России 87767 (восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 31 копейку в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 06 сентября 2016 года и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2833 ( две тысячи восемьсот тридцать три) рубля.

Расторгнуть кредитный договор № от 06 сентября 2016 года заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А.Шатохина